?

Log in

No account? Create an account
Большие манёвры - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Большие манёвры [Jan. 19th, 2015|01:07 am]
Книга бревна
[dow |17,511.57]

На днях коллега 477768 под ужасным заголовком выложил множество фотографий с Луизианских манёвров американской армии, вытянутых им из архива журнала "Лайф". Фотографии в двух сериях - от фотографа Дмитрия Кесселя: 1, 2, 3, 4, 5 и от фотографа Ральфа Морзе: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Мне бы хотелось сопроводить эти картинки небольшим рассказом.

Луизианские манёвры сентября 1941 это возможно крупнейшие в истории полевые манёвры по числу участников - 472 тыс. военнослужащих с обеих сторон. Почти треть всей американской армии того времени (1,5 млн.). По дивизиям доля была даже больше - из 33 дивизий сухопутной армии, 18 приняло участие в Луизианских манёврах. К этому можно добавить почти 300 тыс. человек участовавших в Каролинских манёврах в ноябре, чтобы передставить себе масштаб происходившего в Америке осенью 1941 года. Для сравнения - в крупнейших довоенных советских манёврах (Киевские манёвры 1935 года) приняло участие 65 тыс.человек. В крупнейших послевоенных (Запад-81) - 100 тыс.

Манёвры были завершением летнего сезона боевой подготовки - после корпусных манёвров "корпус на корпус" и "корпус на дивизию", должны были состоятся манёвры "армия на армию". В 1941 году территория США делилась на девять корпусных районов, которые объединялись в четыре армии - 1-я на северо-востоке, 2-я на среднем западе, 3-я на юге и 4-я на западе. Из четырёх армий две (2-я и 3-я) должны были выступать друг против друга во время Луизианских манёвров, 1-я армия на Каролинских манёврах должна была мерятся силами с IV корпусом 3-й армии, усиленным почти до армейского состава, и только 4-я армия, отделённая от остальной Америки Скалистыми горами, вынуждена была довольствоваться условным противником условно высаживающим десант на западном побережье.

По замыслу генштаба столкновение 2-й и 3-й армии должно было проходить по правилам как можно более приближенным к реальной войне. Заранее запланированного сценария не было. Командования армий получали директивы "сверху", самостоятельно вырабатывали решение, составляли планы, а исход операции опредлялся результатом "столкновения" частей противостоящих армий в поле. Каждая дивизия получила по 50 посредников, что давало возможность иметь по посреднику в каждой роте и управлении батальона. Специально для учений были разработаны инструкции по работе посредника, детально раскрывающие как двум посредникам противостоящих сторон определять исход столкновения рот и батальонов и считать условные потери.

После начала учений манёвры должны были идти непрерывно, днём и ночью, до тех пор пока одна из сторон не будет признана потерпевшей поражение. Единственное исключение было сделано для ночных боёв механизированных частей, которые были запрещены из соображений безопасности.

Размах задуманного потребовал и соответствующего "места для драки". Генеральному штабу удалось приобрести, арендовать или получить разрешения на использование земель на территории примерно 100х140 километров на западе Луизианы, по границе с Техасом.

На учениях предстояло проверить насколько американцы усвоили уроки современной войны. К сентябрю 1941 Вермахт уже разгромил Польшу и Францию, добился впечатляющих успехов в СССР и Северной Африке. Если русских и англичан немцы учили современной войне непосредственно, можно сказать из первых рук, то американцам приходилось довольствоваться наблюдением и осмыслением. Хотелось удостовериться, насколько верно всё осмыслено.

Условные противники были неравны как численно, так и по оснащению. "Красная сторона" как на Луизианских, так и на Каролинских манёврах численно уступала "синей", но превосходила в танках. Если вспомнить, что красным цветом на американских картах обозначают противника, а синим - свои войска (видимо по традиции ещё со времён Войны за независимость - красные мудниры были у англичан, синие у повстанцев), то думаю, что "красные" тут в некотором роде как бы представляли фашистов. На Луизианских манёврах было принято, что "фашисты" носят каску модели M1917 (tin hat), а "наши" - панамы (fatigue hat), в основном это соблюдалось, но судя по фотографиям не всегда.

Конкретно, в первой фазе луизианских манёвров 2-я армия "фашистов" имела пять пехотных (5,6,27,33,35), две танковые (1,2) и одну кавалерийскую (2) дивизии. Подвижные войска - обе танковые и кавалерийская дивизии входили в 1-й танковый корпус.

Противостоящая им 3-я армия "наших" была традиционной, пехотной: девять пехотных (2,31,32,34,36,37,38,43,45) и одна кавалерийская (1). Танки были только в отдельных танковых батальонах. Взамен, 3-я армия имела три моторизованые противотанковые группы РГК (по два дивизиона 75-мм и одному дивизиону 37-мм орудий). Если в СССР перед войной противотанковые бригады РГК появились скорее как теоретический ответ на демонстрацию Вермахтом боевых возможностей механизированных войск, то американцы более опирались на практику - горящие "Матильды" под Капуццо и Сиди-Омаром выбитые противотанкистами Роммеля.

Обе армии поддерживали примерно по 300 самолётов. Кроме сухопутной авиации в учениях приняли участие самолёты флота и морской пехоты - истребители и пикирующие бомбардировщики - по четыре эскадрилью с каждой стороны.

В первой фазе обе армии получили наступательные задачи, причём ось наступления "красных" выводила их во фланг "синим", как бы повторяя (в меньшем, правда, масштабе) ситуацию в Бельгии. Ход операции продемонстрировал, что сила не в танках, а в головах. Командующий 2-й "танковой" армией Бен Лир выработал неплохой по форме план, обещавший успешное решение, если бы не темпы его исполнения. Выведя танковый корпус в район ожидания Лир мариновал его там, пока не подошла пехота. За это время был утрачен не только элемент неожиданности, но и важный исходный район. Лир решает отложить удар на один день, чтобы дать своим войскам время овладеть этим районом, но его "пехотный" противник (генерал Крюгер, известный в войсках как "Блицкрюгер"), комбинированными маршами успел развернуть свой фронт и, пользуясь общим превосходством в силах, создать угрозы в других важных пунктах.

На следующий день Лир не находит ничего лучшего, как все-таки провести назначенный главный удар днём позже, однако половину сил (1-ю танковую дивизию) при этом разворачивает в сторону от основной оси, чтобы купировать возникшие угрозы. Удар растопыренными пальцами с неудобного исходного рубежа в итоге вязнет - где препятствует местность, где противник успевает развернуть противотанковую оборону. Тем временем "Блицкрюгер" охватывает фланг наступающей гуппировки своим единственным подвижным соединением - 1 кавдивизией, а последний резерв Лира (5-я пехотная) скучает за речкой на противоположном конце поля сражения.

Победа зачтена синим.

Занятно, что хотя в бой была введена только одна противотанковая группа РГК из трёх, и она не внесла основного вклада в отражение танковой атаки (большие условные потери нанесли противотанковые части пехотных дивизий), из учений был сделан вывод, что противотаковые части РКГ - это перспективно. А после окончания Каролинских учений и вовсе было принято решение о создании отдельного рода войск - Tank Destroyers, выделяемого из артиллерии.

Для укомплектования этого нового рода войск изымались противотанковые дивизионы из пехотных дивизий. С учётом того, что по мнению многих офицеров правила подсчёта потерь в инструкции посредника более благоприятствовали противотанкистам, чем танкистам, можно высказать предположение, что вывод такой был сделан до учений, а не по их результатам.

В войне такая структура себя не оправдала, и почти сразу же после войны Tank Destroyers как род войск были ликвидированы.

Прошла на учениях обкатку и новая структура пехотной дивизии. До 1939 года американская дивизия была "квадратной" - две бригады по два полка. Артиллерия дивизии тоже была квадратной - два лёгких полка по два дивизиона 75-мм пушек, плюс тяжёлый полк на два дивизиона 155-мм гаубиц. Дивизии нац.гвардии такими и остались, а дивизии регулярной армии переформировали в "треугольные" - три полка пехоты, и артиллерия из того же расчёта (т.е. по лёгкому дивизиону и тяжёлой батарее на полк пехоты). Только вместо 75-мм пушек лёгкая артиллерия должна была получить 105-мм гаубицы. В боевом расписании выше регулярные дивизии имеют номера меньше 10, а дивизии нацгвардии - больше 20. "Треугольная" форма была предложена ещё в 1936; оказалась удачной - дивизия была легче, манёвренней, и за счёт этого практически не уступала старой по боевым возможностям. Где проигрывала в огневой мощи, там компенсировала манёвром.

Структура механизированных войск оказалась напротив, неудачной. Танковые дивизии представленные на манёврах были сформированы в соответствии с идеями генерала Адны Чаффи, который считается отцом американских танковых войск. Каждая дивизия имела танковую бригаду из двух лёгких и одного среднего танковых полков (всего восемь батальонов, из них шесть лёгких), мотопехотный полк (два батальона), артиллерийский дивизион и сапёрный батальон.

Сразу бросается в глаза, что в дивизии крайне мало пехоты и артиллерии. Это существенно снижало её возможности по преодолению противотанковой обороны на учениях и вынуждало раз за разом атаковать противотанковые рубежи в строю танков. Прорвавшись в тыл неприятеля такая дивизия оказывалась крайне уязвима для атак пехоты и противотанкистов, что было наглядно продемонстрировано позднее, на Каролинских манёврах. Там 1-ю танковая дивизия по сути повторила "подвиг" 8-го мехкорпуса Рябышева - один её отряд оторвался и сидел в тылу врага, как Попель в Дубно, истекая кровью от атак пехоты "синих", потом вышел еле жив.

Проблемы с несбалансированным штатом усугубляла доктрина. Дивизию предполагалось применять поэшелонно - эшелон лёгких танков, поддержаный с тылу эшелоном средних, а следом эшелон пехоты для зачистки. Все применяются и сражаются порознь. Надо отметить, что "эшелонирование" было довольно популярной доктриной в предвоенные годы, и даже в начале войны. Например, советские генералы даже на декабрьском 1940 года совещании всё продолжают изображать на схемах эшелоны (много и много их, аж до семи штук ), хотя практика войны в Европе уже явила людям камфгруппы, где все рода войск работают в унисон на выполнение одной боевой задачи. Ну и прочие теоретики не отставали от советских генералов. Более того, даже в немецких полевом уставе для танковой дивизии эти самые эшелоны есть.

Видимо есть какая-то привлекательность для ума в этом эшелонировании, как для софтверных дизайнеров в layered architecture. Die erste kolonne marschiert... и всё такое.

На практике же немецкие командиры формировали из частей своей дивизии сводные боевые группы, тасуя её полки и батальоны как того требовала конкретная боевая задача. Табельная организация дивизии предписывала иметь однородные танковые и мотопехотные полки, но под выполнение задачи под управление мотопехотного полка могли дать танковую роту или батальон, а мотопехотный батальон придать танковому полку. По сути дивизия представляла собой "конструктор" из набора боевых частей и штабов полкового уровня (в некоторых дивизиях имелся ещё и такой атавизм как бригадный штаб) из которых можно было собрать нужную для каждой конкретной ситуации конструкцию.

Ну и не только немецкие. Американские командиры дивизий были поставлены на учениях в те же условия, что и их будующие противники - дивизия дейстововала на большую глубину и на нескольких направлениях. Она не могла выполнять задачи, действуя как монолит. Условия применения требовали формировать отдельные боевые группы. Только вот многих кубиков в конструкторе американской дивизии нехватало. "Танковых" кубиков было в избытке, а "пехотных" и "артиллерийских" в недостатке.

Этот вывод из учений был тоже сделан, хотя и половинчато. В марте 1942 года вышел новый штат танковой дивизии. В новой дивизии осталось два танковых полка, но в них уже было только шесть батальнов, из них четыре батальона средних танков. Мотопехотный полк получил ещё один батальон, соотношение танков к пехоте из 4:1 стало 2:1. Артиллерия теперь имела три дивизиона вместо одного, что позволяло полноценно поддерживать работу танков и пехоты. И самое интересное, появилось два штаба боевых командований, которые могли объединять элементы "конструктора". "Наполовину", потому что не пришло ещё осознание, что если у нас есть штабы боевых командований, то зачем нам штабы полков? Оно пришло позже, и тогда родился вероятно самый элегантный штат танковой дивизии во Второй Мировой - три штаба боевых командований (два основных и один резервный), три танковых, три мотопехотных батальона и три артиллерийских дивизиона.

Большие манёвры принесли много других замечательных открытий. Например, на Каролинских манёврах были впервые применены Marston mats - металлические покрытия для оборудования полевых аэродромов. Была открыта полезность армейской авиации, и в американскую армию потоком пошли "Грассхопперы", братья по духу немецкого "Шторха".

И многое другое...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: paul_atrydes
2015-01-19 07:20 am (UTC)
>как Поппель в Дубно

Хорошо ещё не Поппер :) Попель он.

>Более того, даже в немецких полевом уставе для танковой дивизии эти самые эшелоны есть.

А у немцев после "Вождения войск" 33 года был выпущен ещё один полевой устав?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2015-01-19 02:41 pm (UTC)
Ну, у немцев, как я понимаю, они все H.Dv (Heeres-Druckvorschrift) без разделения на полевой/боевой/строевой. Я читал только английский перевод который они сделали с трофейной книжицы. Назвал его "полевым" потому как речь там о вождении дивизии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fvl1_01
2015-01-19 10:06 pm (UTC)
Верно, хотя сам часто опечатываюсь

Попель - король Польши, коего мыши сьели, в сказках аналог царя Гороха. Наш Николай Кириллович как раз имел эту польскую фамилию, даром что на Херсонщине родился.

Поппель же одна из фамилий псевдонимов некоего С. Бандеры :-) Именно под ней герр Штефен Поппель и нашел свой конец.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2015-01-22 09:26 pm (UTC)
У немцев была масса полевых уставов:

www.superborg . com/hdv001.htm

В Кохенгаузен -- это вообще не устав.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paul_atrydes
2015-01-24 10:05 pm (UTC)
>У немцев была масса полевых уставов

Это не аналоги наших полевых уставов.

>В Кохенгаузен -- это вообще не устав.

Я в курсе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2015-01-25 12:06 pm (UTC)
Это не аналоги наших полевых уставов.

Тут не очень понял. Вы под полевым уставом подразумеваете боевой? Потому что я под полевыми уставами подразумевал аналоги американских field manuals.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2015-01-26 12:34 am (UTC)
Field Manual (равно как и Heeres-Druckvorschrift) на русский переводится просто как "устав", без приставок.

Полевой / боевой / строевой / внутренней службы и т.п. это уже отечественная классификация. Её можно присваивать иностранным уставам "по смыслу".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2015-01-26 06:27 am (UTC)
Field Manual (равно как и Heeres-Druckvorschrift) на русский переводится просто как "устав", без приставок.

А нельзя ли это сомнительное утверждение какой-нибудь ссылочкой подтвердить? FM -- это бывшие Field Service Regulations, т.е. Уставы (наставления, правила) по полевой службе. В Британии они так называются до сих пор. В Германии они назывались Felddienstordnung. В России они назывались Воинские уставы по полевой службе. Как видимо, классификация едина для всех европейских стран.

Помимо уставов по полевой службе (как единых, так и для видов/родов войск) было ещё множество разных уставов, а также наставлений, положений, правил, артикулов.

Вот, например, у американцев сейчас (неполный перечень):

Административные

AD - Army Directive
AR - Army Regulation
Cir - DA Circular
DA GO - General Order
DA Letterhead and Instructions
DA Memorandums
HQDA Letter
MCM & MRE-Manual for Courts-Martial
Pam - DA Pamphlet
PCO & FMO Directory
Staffing Table for Administrative Publications
Principal Official Guidance
JTA - Joint Table of Allowances
Army ALARACT Messages

Технические

TM - Technical Manual
HR - Hand Receipt
LO - Lubrication Order
MWO - Modification Work Order
TB - Technical Bulletin

Доктринальные и учебные

ADP - Army Doctrine Publications
ADRP - Army Doctrine Reference Publications
ATP - Army Techniques Publications
ATTP - Army Tactics, Techniques, and Procedures
CTA - Common Table Of Allowances
FM - Field Manual
GTA - Graphic Training Aids
New Releases
OFS - Officer Foundation Standards
SMCT - Soldier’s Manual Of Common Tasks
SM-TG - Soldier’s Manual And Trainer’s Guide
STP - Soldier Training Publication
TC - Training Circular
TM - Technical Manuals

Инженерные

TM - Technical Manual


Предлагаете все их скопом переводить как "уставы"?

P.S. Да, что касается советских полевых/боевых уставов. Ближайший аналог американский это "Field Service Regulations, United States Army, 1923", он же "FM 5-100 Operations", он же современный "FM 3-0 Operations". Ближайший русский аналог -- воинский уставы по полевой службе. Немецкий -- Felddienstordnung и Ко.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2015-01-26 06:31 am (UTC)
"FM 100-5 Operations", разумеется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2015-01-22 09:35 pm (UTC)
Хотя, если речь идёт о Truppenführung Бека, то это устав, да. Последняя редакция вышла в 1943 году.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paul_atrydes
2015-01-26 06:29 pm (UTC)
Только не редакция, а переиздание.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2015-01-26 07:47 pm (UTC)
Переиздание -- это повторное издание. Вы считаете, что Truppenführung-33, Truppenführung-36 и Truppenführung-43 это одно и тоже?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irkuem
2015-01-19 07:30 am (UTC)
Спасибо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oldadmiral
2015-01-19 07:50 am (UTC)
В войне такая структура себя не оправдала, и почти сразу же после войны Tank Destroyers как род войск были ликвидированы.

Такое высказывание выглядит излишне категоричным. Опыт использования батальонов истребителей танков трактовался американцами часто весьма положительно. А их ликвидация после войны диктовалась разными соображениями. Например таким, что специализированные истребители танков не имели существенных преимуществ по сравнению с перспективными средними танками, такими как М26. Насыщение войск бронетанковой техникой естественным путем вело к тому, что функции борьбы с танками перейдут к самим танкам.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mikle97
2015-01-19 08:05 am (UTC)
Да, после войны, в штате пехотных дивизий появились танковые батальоны, а в пехотных полках - танковые роты (по штату - 22 танка). А противотанковая артиллерия в армии США была фактически ликвидирована - расформировали ведь не только отдельные батальоны истребителей танков, но и роты и взводы ПТО в пехотных полках и батальонах соответственно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paul_atrydes
2015-01-19 09:30 am (UTC)
>Если в СССР перед войной противотанковые бригады РГК появились скорее как теоретический ответ на демонстрацию Вермахтом боевых возможностей механизированных войск, то американцы более опирались на практику - горящие "Матильды" под Капуццо и Сиди-Омаром выбитые противотанкистами Роммеля.

Как пишет Залога:

"Dealing with the threat of massed panzer attack became one of the US Army's top priorities in 1940-41. At the beginning of the war, each US Army infantry battalion had three 37mm anti-tank guns, each regiment had 18, and each division had 54. As became evident in the 1939-40 campaigns in Europe, cordon defense using infantry anti-tank guns spread thinly along the main-line-of-resistance could not stop the advance of panzer divisions since the concentrated mass of armor would usually overcome the few anti-tank guns in that sector by sheer weight of numbers. To stiffen the anti-tank cordon, in October 1940, the heavy howitzer battalion in each US infantry division was reinforced with an anti-tank gun battery with eight 75mm anti-tank guns. Wargames suggested that more was needed, so on July 24, 1941, the War Department ordered the activation of an anti-tank battalion in each division. This battalion included the eight 75mm guns formerly in the artillery battalion, reinforced by two more companies of the new 37mm guns. In addition to the divisional battalions, the army began to form separate anti-tank battalions under GHQ control. Several of these were used in the Louisiana wargames in the autumn of 1941". (US Tank and Tank Destroyer Battalions in the ETO 1944-45 (2005). P. 12)

Т.е. корни у американских и советских решений одинаковые - немецкие кампании в 39-40. Африканский опыт мая-июня 41 ещё вряд ли сыграл роль.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2015-01-19 02:59 pm (UTC)
Ну, одно другого не отменяет. Лесли Макнейр был большим фанатом мобильных противотанковых частей ещё до 1939. В 1940 он даже выпустил книжку "Antimechanized defense". Когда его назначили начальником штаба, он получил возможность непосредственно влиять на воплощение своих идей.

Но летом 1941 г. вопрос не стоял создавать мобильные противотанковые части или нет, вопрос стоял выделять их в РГК или иметь в дивизиях. Были, как это водится, разные мнения на этот счёт, и успехи противотанкистов Роммеля, по мнению Christopher R. Gabel, видимо склонили чашу весов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paul_atrydes
2015-01-19 05:33 pm (UTC)
>Но летом 1941 г. вопрос не стоял создавать мобильные противотанковые части или нет, вопрос стоял выделять их в РГК или иметь в дивизиях. Были, как это водится, разные мнения на этот счёт, и успехи противотанкистов Роммеля, по мнению Christopher R. Gabel, видимо склонили чашу весов.

Этот момент (создание ПТ частей корпусных/РГК) обсуждался и в периодике (см., например, Wedemeyer A. C. Stopping the armored onslaught // Infantry Journal. 1941. May. P. 28-29).

Вот предложения автора статьи по организации ПТ средств на всех уровнях:
1 000 лёгких ПТ мин в каждом пехотном полку, и каждом противотанковом, зенитном и артиллерийском дивизионе;
1 000 тяжёлых ПТ мин в каждом сапёрном батальоне;
4 крупнокалиберных (12,7 мм) пулемёта в каждом пехотном и сапёрном батальоне, разведывательной части, артиллерийской и зенитной батарее, в каждом полковом, дивизионном и корпусном штабе;
12 37-мм ПТП (рота) в каждом полку;
36 37-мм ПТП (дивизион) в каждой дивизии [это помимо полковых];
72 37-мм и 4-дм ПТП и ЗП [по 36 штук 37-мм ПТП и 4 дм ЗП (AA)] в каждом армейском корпусе;
5 000 средних танков (около 100 батальонов) в РГК (GHQ);
3 600 37-мм ПТП-ЗП (100 дивизионов) в РГК;
3 600 4-дм ЗП-ПТП (100 дивизионов) в РГК;
Истребительные части из Резерва ВВС (GHQ Air Force);
Лёгкие бомбардировочные части из Резерва ВВС;
Разведывательные части из корпусной и армейской авиации.

У нас тоже обсуждалось выделение ПТ частей резерва:

"Для борьбы с танками пехотные дивизии должны иметь сильные противотанковые средства. Но так как противником танки, вероятнее всего, будут применяться в крупных массах, то для борьбы с танками необходимо иметь и подвижные противотанковые резервы (полки). Этими резервами усиливаются наиболее танкоопасные участки. В случае внезапного прорыва танками противника того или иного участка фронта резервы выбрасываются к прорванному участку с задачей препятствовать дальнейшему продвижению танковых масс противника в глубину.

По данным иностранной печати, в английской армии созданы специальные противотанковые полки. На вооружении полка состоят 48 противотанковых орудий, пулеметы "Брен" на зенитных установках и противотанковые ружья; пушки транспортируются тягачами, на них же возится и расчет. Скорость передвижения пушки - 45-50 км/ч. Такие полки входят в состав пехотных дивизий.

Учитывая, что дивизии будут находиться на разных участках, имеющих разную степень танкодоступности, и что танковая атака может иметь место на одном-двух сравнительно небольших участках фронта, нет нужды в каждой дивизии иметь противотанковый полк. Достаточно иметь в ней некоторый минимум орудий".
(п-к Эрнест Н. А. Использование танков в наступательной операции // Военная мысль. 1941. № 1. С. 53-54)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: big_mz
2015-01-19 08:23 pm (UTC)
> Там 1-ю танковая дивизия по сути повторила "подвиг" 8-го мехкорпуса Рябышева - один её отряд оторвался и сидел в тылу врага, как Попель в Дубно, истекая кровью от атак пехоты "синих", потом вышел еле жив.

Ну строго говоря и группа Попеля и группа Рябышева "оторвались и попали в окружение" (не отрывалась только 7-я мд), и если быть до конца справедливым говоря о Попеле, то не "в Дубно", а "на подступах к".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: scif_yar
2015-01-20 05:15 am (UTC)
>>хотя практика войны в Европе уже явила людям камфгруппы, где все рода войск работают в концерте
-
допереведу я The battle of Booby's Bluffs, допереведу.

Edited at 2015-01-20 07:13 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: paul_big
2015-01-20 02:01 pm (UTC)
А почитать где можно будет (и купить, если что)?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2015-01-20 06:16 pm (UTC)
Да, воистину надмозги случились. Но поправил.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paul_atrydes
2015-01-20 06:42 pm (UTC)
>хотя практика войны в Европе уже явила людям камфгруппы, где все рода войск работают в унисон на выполнение одной боевой задачи.

В том-то и дело, что люди (по другую сторону фронта) ничего такого не увидели, а сами немцы не спешили делиться своими тактическими достижениями.
(Reply) (Thread)