Осилил :) Аплодисменты автору.

Миф давно заслуживал достойного ответа и наконец он появился. В мемориз!

(Reply to this) (Thread)

Кланяюсь, кланяюсь... :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как всегда отличный разбор. Рекомендую сделать кросс-пост в исторические сообщества

(Reply to this) (Thread)

Спасибо. Запощу, пожалуй, в ru_history.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большое спасибо за подробный и обстоятельный разбор.
Хотя с этим:
>ПЕРВОЕ: Объединённый поход капиталистических держав против СССР англо-французы не видели даже в кошмарном сне. Планы «долбануть по Баку» разрабатывались в рамках войны с Германией, в период когда СССР виделся виртуальным союзником Гитлера.
можно было бы поспорить :). СССР ведь не мог заранее знать о невероятной "оперативности" англо-французов и если бы их планы все-таки осуществились до немецкого нападения на Францию (плюс затягивание Финской войны), то фактически СССР оказался бы либо на стороне Германии, либо против всех крупнейших европейских держав, пусть и действующих в своих интересах. С Германией союзники на тот момент практически не воюют, а вот с СССР...
Хотя ответные советские мероприятия
(Котельников) также не вышли за стадию прикидок - т. е. в рассматриваемый период угроза была больше теоретической

(Reply to this) (Thread)

Ну, реакции СССР я здесь вообще не касаюсь. Я пишу о том, какие мотивы двигали союзниками. И почему они двигали ими так медленно :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такое впечатление, что в то время быстро они действовали только против недавних союзников :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Премного благодарен!
Хорошо бы в дальнейшем развенчать еще один миф, получивший распространение сравнительно недавно - о кошмарном финско-эстонском плане балтийской блокады. Всплывает всякий раз, когда надо найти оправдание Зимней войне, которую, если почитать нынешние книжки-газеты, опять неизвестно кто начал

(Reply to this) (Thread)

///Во всех антисоветских проектах 1940 года заводилой выступала Франция:

ведь только с Францией был договор о ненападении...?

(Reply to this) (Thread)

С Францией был договор о взаимопомощи от 1935 года. Формально денонсирован не был. Но, после подписания пакта Молотова-Риббентропа стало ясно что ни та ни другая сторона не считают себя связанными какими-либо обязательствами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какое то формальное обоснование должно было быть...
или финская война все списала?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Познавательно. Спасибо.
Вообще - познавательный у вас журнал.
За что опять спасибо.

(Reply to this) (Thread)

Дык я ж как акын - что вижу о том и пою. Если сэр Уэйвелл пишет, что готовились отражать итальянцев, то я полагаю он лучше нас с вами знает кого отражать готовился. А вот за кого их держали - не пишет.

Аэродромы подскока? А что с ними? Вообще-то их у союзников не было, поэтому и траблы с дальностью вылазили.

Что же до оккупации Ирана в 1941 г., то непонятно как это связано с темой. Кроме того, правильнее говорить о совместной англо-советской оккупации.

Ну а если видите какие нестыковки - не стесняйтесь выкладывайте, попробую состыковать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)