?

Log in

No account? Create an account
Вынося из комментов - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Вынося из комментов [Oct. 26th, 2006|10:49 am]
Книга бревна
[Tags|]
[dow |12,100.98]

Тут у коллеги ivanov_petrov занятное наблюдение по поводу. Тема по-моему интересная, вынесу-ка свой коммент.

Cубьективизация объектов весьма распространённая ловушка для ума. Можно использовать как один из способов отличать историка со строгим мышлением от историка-литератора. Если пишет «правительство Гладстона выработало план...» — то мышление строгое, если пишет «Англия хотела...» — значит литератор.

Хотя, есть тут небольшой подводный камешек. Объект истории (типа страны или народа) не может вынашивать замыслы или намечать цели, да. Но вполне можно вести речь об общности интересов какой-либо группы субъектов, которaя общность проявляется в их действиях, и тем придаёт даже бесструктурной группе определённую субъектность.

Вот например, (э... зная как вы к метафорам придираетесь, скажу сразу, что это не метафора, а иллюстрация) муравьи тащат гусеницу. Каждый тащит в свою сторону и, в результате сложения сил, гусеница движется в сторону, в которую её, возможно, никто и не тащит. Так и исторический процесс развивается чаще всего против воли каждого из его участников.

Но у муравьёв есть общий «интерес», так что гусеница в конце концов оказывается в муравейнике. Можно, в некотором смысле, говорить, что муравейник «хочет» гусеницу. Хотя, конечно, нужно отдавать себе отчёт, что «хочет» тут используется в переносном значении.

Что же до геополитики, то она, на мой взгляд, вся состит из таких ментальных ловушек. И вообще методологически больше всего похожа на алхимию, особенно в трудах классиков.
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-10-26 07:34 pm (UTC)

Сумбурненько, сумбурненько.

По-моему скорее наоборот, там про объективизацию субъектов :-) То есть он там ведёт речь о т.н. «объективных интересах» общества.

Это интересная фикция, и она вполне приложима к объектам. Например, каковы объективные интересы стола? Ну, скажет коллега Чигидин, чтобы не жгли его, не царапали, топором чтоб не рубили... такие у него объективные интересы. Так и у общества :-). Вобщем ничего кроме объективного интереса самосохранения он в ходе дискуссии не родил.
(Reply) (Parent) (Thread)