?

Log in

No account? Create an account
Откуда исходит угроза миру? - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Откуда исходит угроза миру? [Nov. 15th, 2006|05:37 pm]
Книга бревна
[Tags|, , ]
[dow |12,240.58]

К победе демократов на последних американских выборах в Конгресс и грядущей победе на президентских:

ПрезидентПотери в войнах
(убитыми и ранеными)
Теодор Рузвельт (1901-1909)0
Уильям Х. Тафт (1909-1913)0
Уоррен Г. Хардинг (1921-1923)0
Кэлвин Кулидж (1923-1929)0
Герберт Гувер (1929-1933)0
Итого при республиканцах0
  
Вудро Вильсон (1913-1921)364,800
Франклин Д. Рузвельт (1933-1945)1,134,527
Гарри Трумэн (1945-1953)129,153
Итого при демократах1,628,480


Изделие республиканцев, выпущенное в начале 50-х.
Есть три вида лжи, мой друг: ложь, наглая ложь и статистика...
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: rodgar
2006-11-15 09:39 pm (UTC)
хехе
чем лучше? ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: demoronizator
2006-11-15 06:54 pm (UTC)

Вилсон был неправ

eom
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-11-15 09:59 pm (UTC)

Re: Вилсон был неправ

Только Вильсон? А как насчёт ФДР?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kdv2005
2006-11-15 07:05 pm (UTC)
Просто восхитительно. А ссылка на источник у Вас есть? Я как раз на весну курс статистики готовлю, и пройти мимо такого не могу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-11-15 09:17 pm (UTC)
Это из сборника Perpetual War for Perpetual Peace: A Critical Examination of the Foreign Policy of Franklin Delano Roosevelt and Its Aftermath под редакцией Harry Barnes. Ссылка идёт на с.35 издания 1969 г. Первое издание вышло в 1953, через 40 лет был репринт. Вот у этого репринта ISBN 0-9394-8401-3 (на случай если искать возьмётесь).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: samuel_volkov
2006-11-16 06:56 am (UTC)
*умильно* Ой какой шарман неземной.
(Reply) (Thread)
From: jaerraeth
2006-11-16 08:40 am (UTC)
А можно продолжить сию статистику до нынешнего периода? :))
(Reply) (Thread)
From: haym_prihodko
2006-11-16 08:54 am (UTC)
Да, передерг шикарный. Еще при Теди Рузвельте у американцев была война на Филлипинах, да и в Латинской Америке с "миротворческими акциями" было все хорошо. Оно конечно порядок другой совсем, но уж точно нулем не пахнет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vlad_nick
2006-11-16 02:26 pm (UTC)
И ваще, республиканцы гражданскую войну развязали. :-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ygam
2008-11-05 06:51 pm (UTC)
Прелестно! Сейчас выложу в stats_wtf.
(Reply) (Thread)
From: bbb
2009-02-12 07:47 pm (UTC)
Все-таки не так все однозначно. С одной стороны, автор этой книги - Гарри Элмер Барнс - известный ревизионист, которому безусловно доверять в общем и целом не стоит (то есть его утверждения всегда следует проверять). С другой стороны, он просто ссылается на некоего журналиста. С третьей же, самой главной стороны, в реальности таблица противопоставляет не республиканцев и демократов вообще, а республиканцев-изоляционистов демократам-интервенциалистам. Это видно из текста (http://mises.org/books/perpetual.pdf):

The columnist, Jay Franklin, has given us a good summary picture of the fruits of interventionism by contrasting the twentieth-century American casualty record under five "isolationist" Republican presidents and under three interventionist Democratic presidents

Автор же постинга этот аспект (противопоставление интервенционизма и изоляционизма), играющий ключевую роль для Барнса, игнорирует. Если же рассматривать вопрос именно в этой плоскости, то есть делать упор не на формальную партийность президентов, а на их приверженность доктринам интервенционизма и изоляционизма), то, в общем и целом, при всех упрощениях и передергиваниях, не приходится удивляться тому, что при интервенционистах военные потери оказываются больше, чем при изоляционистах.

Дихотомия же республиканец-демократ в данном случае оказывается вторичной - все мы знаем, что традиционным партиям свойственно менять свои доктрины на протяжении долгих десятилетий своей истории.


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kasyan75
2008-11-06 07:17 pm (UTC)
тут какбэ дело еще в том, что и Вильсон и Рузвельт, вступили в войны, которые многие исследователи считают "не их войнами" (т.е. могли не вмешиватся, а тихо посидеть)
а указанным республиканцам, и вмешиватся то некуда было, хехе (ну не в РЯВ же)

так что тут именно статистика ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2008-11-08 07:52 pm (UTC)

Re: Непонятно про 33-45

Ниоткуда. Приведены цифры потерь убитыми и ранеными, а не только убитыми.
(Reply) (Parent) (Thread)