?

Log in

No account? Create an account
Линия Мажино и её мифы. - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Линия Мажино и её мифы. [Dec. 21st, 2006|08:42 pm]
Книга бревна
[Tags|, , ]
[dow |12,426.61]

«В линию Мажино французы вгрохали кучу денег, а она оказалась совершенно бесполезной: немцы её обошли» — примерно так выглядит распространённое мнение об историческом значении наиболее знаменитой Великой китайской стены новейшей истории. Между строк тут прочитывается осуждение: бестолку потратили кучу денег, лучше бы танков и самолётов наделали. Вот дураки французы. Зачастую, подобная категоричность произрастает из недостатка или несистематичности знаний о предмете. Давайте попробуем их немного упорядочить.

ГЕОГРАФИЯ

Если сталь — хлеб индустрии, то железная руда и уголь — мука для этого хлеба. На западном берегу Рейна, по воле Плутона, оказались крупнейшие в Европе залежи железной руды, а рядом удобно расположились угольные месторождения. Реки Рейн и Маас были готовыми дорогами для угольных и рудных барж, да ещё люди понарыли множество каналов. Немудрено, что вокруг этих природных богатств в Бельгии, Люксембурге, Франции и Германии как на дрожжах наросла металлургическая и машиностроительная промышленность. Наросла она не очень считаясь с начертанием государственных границ, в итоге вышло так, что стратегически-важные промышленные районы, что во Франции, что в Германии, оказались в опасной близости к местам возможных военных действий в самый начальный период войны.

Франко-германская граница идёт от Швейцарии на север по реке Рейн, причём на значительной части своего протяжения она подпёрта с тылу Вогезскими горами на французской стороне и Шварцвальдом на немецкой; здесь природа благоприятствует её обороне. Но чуть южнее Карлсруэ, граница поворачивает на северо-запад и не опирается ни на какие естественные рубежи влоть до самого Люксембурга. И выходит, что в непосредственной близости к границе оказываются с французской стороны богатейшие лотарингские железные рудники, а с немецкой — жирные саарские угольные шахты.

ПОЛИТИКА

После поражения Германии в Первой мировой войне, французы смогли добиться оккупации западного берега Рейна (и нескольких плацдармов на восточном берегу) союзными войсками. С 1920 года французы имели военное соглашение с Бельгией о совместной обороне от германской агрессии, на основании которого проводились периодические консультации начальников штабов. Кроме того, французская дипломатия сумела создать некоторый «противовес» на востоке, заключив союзные договоры с Польшей (1921) и Чехословакией (1924).

К середине 20-х было решено, что военный бюджет уже достаточно обременён рифской войной в Мароко и нужно сэкономить на содержании оккупационной армии. В октябре 1925 года, в швейцарском городке Локарно прошла конференция европейских держав по итогам которой была подписана серия соглашений. Наиболее известное из этих соглашений гарантировало германо-французскую и германо-бельгийскую границы, что позволило начать вывод оккупационных войск, на условиях сохранения демилитаризованной зоны по Рейну. Тогда же в Локарно Францией были подписаны новые соглашения с Польшей и Чехословакией, на сей раз это были уже полноценные договоры о взаимопомощи.

Вывод оккупационных войск из Германии должен был завершиться к 1930 году. Линия укреплений вдоль франко-германской границы должна была компенсировать потерю «передовой позиции» по Рейну.

СТРАТЕГИЯ

С 1930 года деньги и цемент потекли в линию Мажино. Но линия строилась тольо вдоль границ с Германией и Люксембургом. Бельгийская граница оставалась неприкрытой. Почему? Потому, что таков был стратегический план Высшего Военного Совета.

Сценарий войны отрабатывался на случай германского нападения на одного из восточных союзников Франции. В этом случае французская армия по плану выдвигалась в Бельгию, одновременно прикрывая промышленный северо-восток Франции и создавая угрозу немецкому промышленному району в Руре. Линия Мажино дложна была прикрыть расположенные вблизи границы важные сырьевые и промышленные промышленные районы на время мобилизации.

В менее вероятном случае, если первый удар Германии будет направлен на запад, линия Мажино должна была побудить немцев опять же искать решение на полях Бельгии, что автоматически означало вовлечение в войну гарантов Локарно: Великобритании и возможно Италии. По мнению французов это делало первый удар на западе практически невероятным.

Разные вариации этих планов отрабатывались в 1927-1936 гг. Время от времени возникали идеи отказаться от выдвижения в Бельгию для прикрытия, а продолжить линию до Па-де-Кале. Но всякий раз предпочитали тратить деньги на что-нибудь более полезное.

Одновременно с началом стрительства линии Мажино, была запущена и первая программа моторизации армии. Бросок в Бельгию преполагалось осуществить полностью моторизованными пехотными дивизиями (пять, позднее семь штук) под прикрытием легких механизированных (одна, позднее две).

Ситуация изменилась в марте 1936 г. В этом месяце случилось два важных события — ввод Вермахта в Рейнскую область и формальная денонсация Бельгией военного соглашения с французами. В октябре того же года бельгийский король Леопольд III формально заявил о новом, «независимом» курсе бельгийской политики. Бельгия отказалась от участия в каких бы то ни было союзах и взяла курс на укрепление собственных вооружённых сил.

Теперь об использовании Бельгии, как трамплина для прыжка на Рур можно было забыть. Новая стратегия базировалась на использовании линии Мажино, как «центральной позиции», с опорой на которую предполагалось отражать фланговые угрозы в Бельгии или Швейцарии, или обе вместе. Началось строительство отдельных групп лёгких укреплений вдоль белгийской и швейцарской границы.

ТАКТИКА

Распространено мнение, что французская военная мысль в межвоенный период отдавала приоритет обороне и линия Мажино приводится тут как пример стремления к обороне, доведённое до крайности. Однако, оба французских полевых устава (1921 и 1936 гг.) именно наступление называли основным видом боевых действий, считая, что к обороне командир вынужден переходить только тогда, когда не считает возможным наступать по недостатку сил или условиям местности.

Да, французский подход к наступлению отличался от немецкого. Французы считали правильным проводить только методические, хорошо подготовленные, обеспеченные и спланированные наступления с псотоянным контролем сверху до низу, тогда как немцы предпочитали хаос и инициативу низов. Но наступление, пусть даже методическое, это всё-таки не оборона.

ДЕНЬГИ

В период 1919-1936 гг. Франция потратила на оборону 43 млрд.франков. Из них 42% (18 млрд.) было потрачено на флот, 31% (более 13 млрд.) на армию и 27% (около 12 млрд.) на ВВС. Из 13 млрд. потраченных на армию, 5 млрд. ушло на фортификацию, т.е. строительство линии Мажино. Это много. Если вспомнить, что в армейском бюджете заложены ещё и расходы на рифскую войну, то на перевооружение армии остаются слёзы.

Но 1936 год был только началом. В 1937 году оборонный бюджет составил 13 млрд.франков (в т.ч. 4 млрд. на ВВС), в 1938 году 17 млрд. (в т.ч. 6 млрд. на армию и 7 млрд. на ВВС). В 1939 году, до 1 сентября на оборону было потрачено 37 млрд.франков, 19 млрд. из них на ВВС и 12 млрд. на армию.

Полные расходы на линию Мажино и другую фортификацию не ясны, встречаются разные цифры. Но даже если взять максимальную (7 млрд.франков), то и она теряется в потоке финансирования полученном армией и ВВС в 1937-1939 гг. Утверждение, что линия Мажино съедала значительную часть армейского бюджета верно, нотолько для периода 1930-1935 гг., когда сам бюджет был невелик. В общих расходах на армию за предвоенный период её доля невелика.

Поздний старт перевооружения армии имел и свои плюсы. Если в СССР вплоть до 1939 года в массовых количествах клепали танки конструкции конца 20-х годов (БТ и Т-26), то Франция вступила в войну с весьма современным танковым парком, в основном укомплектованным машинами разработки середины 30-х.

ТАК ВЫПОЛНИЛА ЛИНИЯ МАЖИНО СВОЮ ЗАДАЧУ ИЛИ НЕТ?

Как видим, особых денег линия Мажино не съела. Но как же с задачей? Ведь немцы её обошли? Да, обошли. Но если вы внимательно прочитали все предыдущие букафки, то наверное уже поняли, что именно для того её и строили. Чтобы заставить обходить.
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-12-21 10:33 pm (UTC)
Ну, если вы считаете, что один абзац из «10 мифов» тему закрывает, вам действительно можно было все эти буквы не читать.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vasilisk_
2006-12-21 09:47 pm (UTC)
"танки конструкции конца 20-х годов (БТ..."

Простите, а БТ-7М это тоже танк конструкции 1920-х?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-12-21 09:51 pm (UTC)
Это модернизированная до упора конструкция конца 20-х.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: waxtep
2006-12-21 11:06 pm (UTC)
уу... Рейн... Карлсруэ, как же там охуительно ! Был пару рассс в окрестностях, что, впрочем, является злостным оффтопеком.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-12-21 11:15 pm (UTC)
А я вот, напротив не был там. Уж не считал сколько раз не был, но много. Однако, хочу побывать...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: a_rakovskij
2006-12-22 04:12 am (UTC)
М... А что же так отдельно акцентировать о затратах на рифскую войну? Тут же не было ее столь долгоиграющей. Это с испанцами рифы долго сражались, а после удара от французов с тыла быстро посыпались. Т.е. сама компания не длинная, соответственно и врядли большие затраты.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kurt_bielarus
2006-12-22 08:01 am (UTC)
Если быть точным, то посыпались рифы от согласованного удара с двух сторон. Ну еще и от того, что достали не только испанцев, но и французов.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mfdukn
2006-12-22 07:34 am (UTC)
Однако, немцы ее еще и прорвали, а не только обошли:)
В общем и целом, все-таки, достаточно бесполезное сооружение.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-12-22 05:30 pm (UTC)
Не согласен. Вобщем и в целом весьма полезное, прикрывшее рудники Лотарингии в начале войны и т.п. Но вот к.п.д. не ясен. возможно тех же результатов можно было добиться дешевле. В конечном итоге бОльшая часть эффекта таких линий — психологическая.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gr_ig_an
2006-12-22 09:41 am (UTC)
Написано правильно, но ведь миф так и не опровергнут. встречное сражение в бельгии все равно просрали
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-12-22 05:25 pm (UTC)
Ну, во-первых целью было не «опровержние» мифа, а выделение рационального зерна. Во-вторых, ваш аргумент был бы действенным, если бы линия Мажино строилась как оружие победы в войне. тогда действиетельно, раз проиграли, значит Мажино не у дел. Только ведь с другими целями её строили...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2006-12-25 12:45 pm (UTC)
А заодно можно развенчать другой миф: что Франция проиграла из-за того, что у нее территория меньше, чем у СССР. ИМХО, на территории Франции проводить орборонительные операции и реагировать на прорывы попроще будет, чем в СССР - плотности войск можно создать куда выше, дорожная сеть развита. При нормальном управлении войсками проблем вобщем нет, прорыв немцев в Арденнах в декабре 1944-го забуксовал очень быстро.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-12-28 02:42 am (UTC)
Дык плотности войск там и были больше. За счёт чего темпы наступления немцев были меньше, чем в СССР.

Впрочем, думаю, критично было не столько пространство, сколько население. Французы не могли сформировать сотни дивизий второй волны. Недостаток пространства, впрочем, тоже роль сыграл, но лишь как один из факторов.

Если сравнивать, что такое было у СССР, чего не было у Франции, и что позволило остановить "блицкриг", то кроме пространства и людских ресурсов стоит конечно назвать общий уровень милитаризации, тоталитарность общества и волю к победе вреховного руководства. Вот это всё сыграло, а не что-то одно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kim_noir
2012-04-29 08:11 pm (UTC)
Ну, есть мнение, что Бельгия по сути сказала что с французскими планами ничего общего не имеет, и планы своместных действий есть пшик, еще в 1931. В частность Поль Иманс перед палатой депутатов в марте.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2012-04-30 01:03 am (UTC)
Тем не менее, официально союз с Францией Бельгия похерила только в 1936. И совместная работа штабов армий обоих государств шла до этого времени. Нужно смотреть что именно было сказано в 1931.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)