?

Log in

К нам едет Ре... - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

К нам едет Ре... [Jan. 27th, 2009|03:40 pm]
Книга бревна
[dow |8,180.63]

... ну вобщем, известный английский публицист.

http://www.russianwashingtonbaltimore.com/ru/node/3253 (thnx to larisaka)

Кто живёт возле Балтимора имеет шанс вживую послушать рассказ Владимира Богданыча о своём свежем вторичном продукте. Настораживает только формат встречи: 40-45 человек, со своими стульями, по $15 в шляпу... подпольщина какая-то. Неужели впрямь американский истеблишмент его затирает? Он что-то рассказывал, как трудно было издать "Ледокол" на английском...

UPD. Хм, я несправедлив к американскому истеблишменту. Сперва Владимир Богданыч, оказывается, представляет свою книжку в Хадсоновском Институте. Пруфлинк: http://upcoming.yahoo.com/event/1512053

Причём не просто представляет, а дискутирует. Дискутирует с Дэвидом Саттером и Андреем Пионтковским. Честно говоря слабо представляю себе пользу дискуссии, в которой все участники стоят на одной и той же позиции и все равно некомпетентны в предмете обсуждения.

Но не мне учить руководство Хадсоновского Института плюрализму.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-27 08:54 pm (UTC)
Пойдёте?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2009-01-27 08:57 pm (UTC)
Было б на Манхэттене, наверное бы пошел. А в Балтимор ехать, брать отгул в пятницу... ну его на фиг, не такое событие. Да и страшно немножко, говорят там у них в Балтиморе столица американской преступности.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-27 09:25 pm (UTC)
Если столица преступности, то рассказ может быть по какой-нибудь релевантной теме: секретные батальоны уголовников, план по подсаживанию Гитлера на иглу или планируемые восстания в тюрьмах как часть операции по захвату Европы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cat_mucius
2009-01-27 11:05 pm (UTC)
Я, кстати, на встрече с Суворовым как-то был, лет 8 назад. Вынес впечатление, что к своим теориям он относится вполне серьёзно и искренне.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vir77
2009-01-28 01:33 am (UTC)
Говорят, даже Фоменко к своей теории серьезно относится, а он все-таки математик экстра-класса
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prof_yura
2009-01-28 03:07 am (UTC)
а он все-таки математик экстра-класса

Говорят, что не экстра-класса.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kurt_bielarus
2009-01-28 07:39 am (UTC)
"все-таки математик экстра-класса"

Это никак не мешает ему быть абсолютно несведущим в методологии гуманитарных наук.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 09:23 am (UTC)
Такие дураки не могут быть математиками экстра-класса. Если сам не знаешь, слушай других. Если умный, знаешь кого слушать. Если не слушаешь, значит, дурак. Если дурак, значит, плохой математик.

Но это всё доводы, а если напрямую посмотреть, то тоже получается, что он математик никакой. Всё сходится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-29 01:35 pm (UTC)
Если посмотреть напрямую, то Фоменко защитил докторскую в 27 лет на мехмате МГУ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 01:51 pm (UTC)
Я и более напрямую смотрел. Читал его работки по математике - они бессодержательные. Для докторской семи пядей во лбу быть не надо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2009-01-29 02:28 pm (UTC)
Так чисто из любопытства - вы математик? Имеете учёную степень?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 02:54 pm (UTC)
Смежная область, скажем так. Так что за свои слова отвечать могу в данном случае.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 02:58 pm (UTC)
А ещё, если хотите обстоятельный разбор полётов по этой части, есть такая статья.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/novikov1.htm
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-29 03:50 pm (UTC)
Сколько лет вам было, когда вы защитили докторскую, разрешите узнать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 04:06 pm (UTC)
Да нет, я с вами спорить не стану. Я-то знаю то что знаю, и вам сказал, мне уже хватит. Если хотите, можете почитать вот тут.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/novikov1.htm
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-29 04:13 pm (UTC)
Новиков говорит, что Фоменко написал плохие работы по теории интегрируемых систем. Однако он ничего не говорит про его работы по топологии, тем более - про решение проблемы Плато.

То есть - ну и что?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 04:24 pm (UTC)
Ну то что написано. Неплохие я не читал, то что я читал - плохо. Но "неплохие" - это ещё не хорошие, это заурядные. Академика он явно не заслужил, это некоторые товарищи нахимичили.

С плохими работами ещё такой момент. Чтобы их напечатать, это нужна голова не в полном порядке.

А потом он и вообще математику бросил, чего бы он никогда не сделал, если бы у него хорошо шло. Вот примерно так. Если хотите самых верных формулировок, можно ориентироваться на эту статью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-29 04:28 pm (UTC)
Полно людей, которые бросают research, даже если он хорошо идет. Получают доктора и успокаиваются.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 04:41 pm (UTC)
Стоп. Предыдущий ответ неправильный. Будем считать, что он из успокоившихся.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 05:25 pm (UTC)
И вдогон. Чтобы такое про историю написать, это ж надо чтобы как крышу сорвало. Чтобы она отлетела километра на три. Я что-то не сильно верю, чтобы она у него с самого начала крепко держалась. Хоть математику взять, хоть историю. Или это как в "Джентельменах удачи" - тут сорвало, а тут не сорвало? Ха. Нет, пожалуй.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2009-01-29 05:36 pm (UTC)
А ещё он картинки рисует.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 06:01 pm (UTC)
Картинки видел, по-моему, просто ничего особенного. Но это как-то ни говорит ни за, ни против.

Когда-то давным-давно, когда я учился в школе в старших классах, мне досталась его брошюра из серии "математика". Там были начатки деструктивной части его исторической "науки". (То есть в его стиле, он влез не по теме, что и в других случаях наблюдалось. Отсюда могу заключить, что он любил использовать административно-договорной ресурс).

Так вот, мне уже тогда стало ясно, что это за бред, и брошюра была благополучно порвана и выброшена. Но потом он совсем разошёлся, тут уж и слов нет. Хотя иногда получаю досужее удовольствие, читая критику в его адрес.

"Рассуждение о том, как читают «на востоке», особенно сильно заставляет подозревать, что авторы над нами просто смеются. По А. Т. Ф., если имеется последовательность букв SND, то араб читает ее как DNS.

Если так, то, наверное, Москва у арабов — Авксом, Новгород — Дорогвон. Видимо, арабы пишут в одном направлении, а читают в противоположном. Нет, пожалуй, не так: они, наверное, все-таки и пишут и читают справа налево. Но дело в том, что некоторые арабы знают русские или английские буквы. А то, что их надо читать слева направо, им в голову не приходит. Видят надпись НОВГОРОД, ну и читают, как привыкли: ДОРОГВОН. И пошло гулять новое слово. Дойдет и до России, и там тоже, глядишь, многие начнут называть Новгород Дорогвоном."

http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/zaliznk.htm

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: booker48
2009-01-30 09:16 am (UTC)

Фоменко - плохой математик?

Глупость какая. Статья Новикова, на которую Вы ссылаетесь - отражение внутренних дрязг и склок, обида учителя на ученика. Ей сто лет в обед, а Фоменко не только завкафедрой на мехмате, но и руководит отделением математики.

Если Вы не математик, то для Вас работы Фоменко по тем же интегрируемым системам в той же степени полезны и понятны, как и работы Новикова. Прям даже интересно, специалисты каких смежных областей ими интересуются?

Новиков, конечно, ОЧЕНЬ большой математик, но здесь явно говорит личная обида. Не стал бы он с бездарью выпускать совместные книги и статьи, это хотя бы примите во внимание. Особенно если учесть, что на компромиссы с любыми властями он никогда не шёл.

О том, что в математике "по теме" и "не по теме", у Вас явно превратное представление. У Колмогорова есть работы по теории русского языка (по падежам), так что - он тоже "лжеучёный"?

Лично я не математик, хотя это слово указано в названии моей профессии в дипломе. Но так сложилось, что уже лет 30 интересуюсь этой областью, работал на одной кафедре (в техническом ВУЗе) с выпускниками мехмата, в том числе с учениками Фоменко.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-30 09:28 am (UTC)

Re: Фоменко - плохой математик?

Ну очень большой. Только ума нет, так что больше слона, видимо.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-01-30 12:21 pm (UTC)

Re: Фоменко - плохой математик?

Я понял Ваш ответ, и понял приблизительно Вашу математическую квалификацию. Могу только посоветовать внимательно читать тексты, на которые Вы отвечаете. "Очень большой" там относится совсем к другому человеку.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-30 12:44 pm (UTC)

Re: Фоменко - плохой математик?

Ну вот и хорошо что не очень. А то я уже подумал, что со вчерашнего дня логика изменилась, но это хорошо, что всё в порядке.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: larisaka
2009-01-28 02:41 pm (UTC)
Визит прямо на глазах превращается в турне. Многочисленные творческие встречи.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2009-01-30 11:55 pm (UTC)
Вот и "Голос Америки" подтянулся: http://community.livejournal.com/golos_ameriki/42750.html

Интересно, что он делает между 2 февраля и 6 февраля? Пока белое пятно.

Edited at 2009-01-30 11:56 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: larisaka
2009-01-31 04:25 am (UTC)
Между вторым и шестым он будет скрываться от вражеских разведок! Если б он в какой другой уикенд выступал, у меня бы не хватило аргументов против посещения творческой встречи, и точно пришлось бы ехать, но тут как раз удачно совпало с заранее запланированными семейными мероприятиями в совершенно другом штате, и, вроде бы, после короткого, но эмоционального обсуждения ситуации, удается встречу с классиком отложить. "История тебя не простит! Я бы ему раскрыл глаза на советские танки!" Я аргументированно возразила, что за пятницу и субботу к воскресенью наверняка уже кто-нибудь другой раскроет, так что нечего суетиться. Логично?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: patetlao
2009-02-15 01:09 am (UTC)

В порядке экспертной оценки

А где здесь автор начинает передёргивать? Нигде? Везде? Сразу?
http://greenkrokodilla.livejournal.com/17032.html#cutid1
(Reply) (Parent) (Thread)