Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Напал ли Гитлер на СССР с голодухи? [Sep. 13th, 2007|02:06 pm]
[Tags|]
[dow |13,451.95]

Бытует версия, что Гитлер напал на СССР, чтобы решить свои продовольственные проблемы. Дескать костлявая рука голода уже тянулась к горлу обитателей третьего Рейха и нужно было что-то срочно предпринимать, чтобы не дотянулась. Версия поддерживается высказываниями имперских чиновников, рисующими именно такую картину.

Но так ли?

( Давайте посмотрим. )
Link{26}|++

Пара слов про политику умиротворения. [Sep. 12th, 2007|12:36 pm]
[Tags|]
[dow |13,292.62]


Сост. по Michael Postan, British War Production, HMSO, 1952, pp.2,12



"Умиротворение" вовсе не означало "разоружение". Как раз напротив, политика умиротворения опиралась на перевооружение британских вооружённых сил. На графике видно, что рост британских расходов на вооружение начался сразу после прихода Гитлера к власти, еще при МакДональде (1929-35), продолжился при Балдуине (1935-37) и ускорился при Чемберлене (1937-40). За 1924-39 больше всего денег получил флот (44%), затем ВВС (36%) и всего 20% осталось на армию.

Впрочем, Чемберлен, хотя и проталкивал идею перевооружения, относился к "экономам" и "оборонцам". Он считал, что для умиротворения не требуется создавать армию, способную разгромить врага. Достаточно создать армию, которая не даст врагу разгромить себя, и тем лишит его шанса на победу. Кто же будет начинать войну без шанса победить?

Как показал опыт в этом своём рассуждении он ошибался.
Link{72}|++

Как пишется история [Sep. 7th, 2007|01:07 pm]
[Tags|, ]
[dow |13,186.05]

Первым из французских соединений вступил в бой кавалерийский корпус Приу. Колебавшийся прежде генерал теперь был преисполнен решимости. Французские кавалеристы, поддержанные легкими бронемашинами, двинулись в атаку против 4-й танковой дивизии врага, наступавшей через плато Жамблу. Но встреченные огнем танков T-III и T-IV, пушки которых примерно вдвое превосходили калибр орудий французских танков, они заплатили напрасной гибелью сотен храбрецов за косность своего командования. Эта атака была копией столь же устаревших и таких же героических атак польской кавалерии на германские танки под Хойнице, Кутно, на Бзуре в сентябре 1939 г. Кутно, Бзура и Жамблу ознаменовали закат кавалерии как самостоятельного рода войск.

Д.М.Проэктор "Война в Европе"


Такая вот картина. Но минуточку! Корпус Приу хоть и назывался кавалерийским, но не имел НИ ОДНОЙ ЛОШАДИ. Он состоял из двух легких механизированных дивизий - 2-й и 3-й. Легкие механизированные дивизии по разным причинам числились по ведомству кавалерии, но по составу были обычными танковыми дивизиями - танки, мотопехота, моторизованная артиллерия. Сражение под Жамблу (Gembloux) вошло в анналы как первое крупное танковое сражение той войны (около 800 танков с обеих сторон).

Откуда же Даниил Михайлович взял описание французской кавалерийской атаки на танки? Ответ прост - он его ПРИДУМАЛ. Вроде бы всё логично, корпус кавалерийский, сражается с танковыми дивизиями Вермахта. Наверное это просто копия польских кавалерийских атак, думает Проэктор, можно ещё красиво задвинуть про закат кавалерии как самостоятельного рода войск. Дай-ка напишу.

Вот так и пишется история.

PS
Надо заметить, что в принципе эпизоды "с шашкой на танки" в кампании на Западе были. Но не там и не тогда.
Link{20}|++

Военные тревоги [Jul. 20th, 2007|09:47 am]
[Tags|]
[dow |13,935.13]

В декабре 1905 г. в Британии к власти вернулись либералы, частью программы которых было "масло вместо пушек". Это вскоре сказалось на строительстве большого флота. По первоначальным планам строительства флота предполагалось закладывать по четыре дредноута в год. Столько их и было заложено в 1905 г. Однако, либеральное правительство "обрезало" по одному дредноуту из бюджета 1906 и 1907 годов, а по бюджету 1908 было заложено только два дредноута. Таким образом, к 1908 году в Британии было 12 дредноутов в строю, в постройке или заложенных в бюджет.

Стало уже общим местом утверждение, что введя в строй "Дредноут", сделавший устаревшим сразу все предыдущие кораблии линии, Англия выровняля стартовые условия и дала возможность догнать себя "молодым хищникам", прежде всего Германии и США.
( Читать дальше... )
Link{15}|++

Антонов-Овсеенко против Антонова-Тамбовского [Feb. 27th, 2007|06:00 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,216.24]

Тамбовский Университет сделал доброе дело и выложил в сеть сборник документов «Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг.». Закладку на сборник я периодически теряю, поэтому опять найдя решил положить тут, для памяти. Ну и может кому ещё будет интересно.

Документы подобраны с обеих сторон. В частности, из антоновских документов можно представить картину тяжёлой жизни вышестоящих начальников в партизанской армии:

[...] многие командиры полков отдают распоряжения об аресте лиц, вышестоящих по службе, без моего на то распоряжения. Приказываю такие аресты не допускать [...]
Из приказa по Первой партизанской армии Тамбовского края

А из документов советской стороны трудности жизни без хай-тека в партизанском краю:

[...] удаление разведки от своих частей всегда сопряжено с риском ее обезоружения местным населением.

Исходя из вышеизложенного, нахожу весьма целесообразным применение с целью разведки аэростатов [...]
Из докладной записки начштаба войск
Тамбовской области Н.Е.Какурина

Ну и про газовую очистку лесов, куда ж без этого:

[...]Для немедленной очистки лесов приказываю:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.[...]
Приказ командования войсками Тамбовской
губернии №0116 от 12 июля 1921 г.

Ни Тухачевский ни Какурин, судя по тексту до того с газами дело не имели. «Точно расчитывать чтобы облако распространилось по всему лесу». Из балонов. Хе-хе.

Вобщем, любители этого дела читайте и наслаждайтесь.
Link{1}|++

Ещё из старенького [Feb. 22nd, 2007|07:55 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,686.02]

переложу сюда, пусть здесь лежит

Выступление Сталина 7 ноября 1937 (на обеде у Ворошилова)

Присутсвовали: Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович, Калинин, Андреев, Микоян, Ежов, Чубарь, Шкирятов, Хрущев, Булганин, Буденный, Егоров, Шапошников, Викторов, Косарев, Шверник, Фриновский, Реденс, Дагин, Межлаук, Димитров, жена Ворошилова, комендант кремля и какой-то "представитель НКВД при РККА".

Сталин: Мне хотелось бы сказать несколько слов, возможно не очень праздничных. Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они развязывали войны и захватывали земли в интересах помещиков. Но они сделали одно доброе дело - они собрали огромную страну, вплоть до Камчатки. Мы унаследовали эту страну. И впервые, мы, большевики, объединили и усилили эту страну, единую и неделимую, не в интересах помещиков и капиталистов, а в интересах рабочих, всех людей которые ee составляют. Мы объединили страну таким образом, что если бы любая часть отделилась от общего социалистического государства, она не только причинила бы ущерб ему, но и самa не смогла бы остаться независимой и неминуемо попала бы под чужеземный гнет. Поэтому всякий, кто пытается нарушить единство социалистического государства, всякий кто стремится к отделению любой его части или нации - тот есть враг, заклятый враг государства и народов СССР. И мы уничтожим каждого такого врага, даже если он старый большевик; мы уничтожим весь его род, его семью. Мы безжалостно уничтожим любого, кто своими делами и мыслями - да, мыслями - угрожает единству социалистического государства. За полное уничтожение всех врагов, их самих и их рода!

(Возгласы: За великого Сталина!) ( продолжение банкета... )
Link{32}|++

Листая старые страницы [Feb. 22nd, 2007|06:01 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,686.02]

Тут мне сказали ни с того ни с сего, что я англоман. Надо поддержать репутацию. Расскажу немного про Англию. Когда-то давно, коллега [info]b_graf давал ссылку на сайт истории повешений в Британии.

Заглянув туда можно узнать, что в течении XIX века на Британских островах (т.е.в Англии, Уэльсе, Шотландии, Ирландии, на острове Мэн и на Нормандских островах) и на реях британских кораблей было повешено 4,398 человек. Распределение повешений по времени было крайне неравномерно, в начале века вешали значительно больше, чем в конце.

Так, из 3,518 повешенных за этот период в Англии и Уэльсе, 129 человек повесили в 1800 г. и 219 в 1801 г. (который и дал пик столетия). Средний темп повешений в Англии и Уэльсе в первые 30 лет XIX века был 82 человека в год. Приговорённых было гораздо больше - в период 1806-1825 в среднем в год смертный приговор получало 850 человек, но 9 из 10 вместо виселицы отправлялись в Австралию или в Канаду. Некоторых, впрочем, не просто вешали. Про экзотические способы казни в XIX веке люди с крепким желудком могут прочитать здесь.

К концу века наступило смягчение нравовов. B 1839 году впервые было приговорено к смерти меньше 100 человек; как обычно, большинство вместо виселицы отправилось в Австралию. В период 1840-1899 гг. среднее количество повешений было примерно 8 человек в год, с пиком 22 казни в 1863 г. Если рассмотреть число казней на миллион, то изменения ещё драматичнее - население островов быстро росло. Если в 1800 г. в Англии и Уэльсе жило 9 млн. человек (что дало 14 казней на миллион в этом году и 24 в следующем), то к 1877 г. уже 24,5 млн. (примерно 1/3 казней на миллион)

За весь ХХ век (до отмены смертной казни в 1964 г.) на Британских островах было казнено 865 человек, из них 760 в Англии и Уэльсе, что даёт темп примерно 12 казней в год.

Для сравнения, в Россиийской Империи за 80 лет с 1826 года по 1905 год было совершено только 612 смертных казней. Меньше 8 в год, при заметно большем населении.

Остаётся только сожалеть, что вместо смягчения нравов ХХ век принёс ожесточение. За семь лет 1906-1912 гг., период обогативший русский язык словосочетанием «столыпинский галстук», в России было казнено 4098 человек (585 в год).

При советской власти темпы только выросли. Даже если взять «спокойные» периоды 1932-1936 гг. и 1946-1953 гг., то только за особо опасные государственные преступления «вышку» получало по 1857 человек в год в первый период и по 988 во второй, т.е. скатились примерно на уровень Британии начала XIX века (6-11 казней на миллион населения в год). Про неспокойные годы, такие как 1937-й с его 2100 казнями на миллион я и не вспоминаю...
Link{19}|++

Практикум по криптоистории [Feb. 21st, 2007|05:22 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,738.41]

Мысль изреченная есть ложь. Почему так? Потому, что будучи неизречeнной, мысль нежится в извилинах мякоти головного мозга, заботливо укутанная контекстами и связанная прочной пуповиной с матерью-парадигмой. Исторгнутая наружу и закованная в застывшую плоть слов, мысль оказывается в неуютном и холодном мире голая, жалкая, открытая всякой критике. Сострадание побуждает поскорее одеть её контекстом, чтоб не смотрелась так ложно. Hо это только усугубляет — новые изреченные мысли сами требуют защиты, громоздятся друг на друга, куча изречeнного всё растёт... Например, весь этот постинг вырос из одной единственной фразы (кто угадает из какой — получит сладкий приз). И это ещё не самый худший вариант. Бывает, чтобы одеть одну единственную мысль творятся тома и тома. Счастливы те, кто умеет вырaжать себя образно, ибо образ содержит контекст в самом себе... Стоп-стоп-стоп. Это меня куда-то понесло.

Мда... О чём это я? A! Bот: сказанул я как-то здесь, мол предпочитаю начинать строить версию исходя из того, что люди говорят именно то, что думают (ну, может быть не всё что думают), и строю пока этому не начинает что-нибудь противоречить. Как и всякая изреченная мысль, это конечно ложь. Противоречия ведь самый грубый случай, а есть и тонкая подстройка. Всякие там привходящие обстоятельства типа взаимоотношений оратора и аудитории, подспудных желаний и т.п. Здесь мы как раз и подвигаемся ( поближе к криптоистроии )
Link{11}|++

Провидец из Штаба РККА [Feb. 20th, 2007|05:32 pm]
[Tags|, ]
[dow |12786.64]

Увеличение технических средств борьбы, состоящих на вооружении современной армии, и новые приемы ведения боя, предоставляющие мелким войсковым подразделениям и отдельным бойцам большую самостоятельность, требуют в настоящее время и более высокой выучки войск. Армия, недостаточно обученная и сколоченная, обречена на то, что будет терять свое вооружение и большими массами попадать в плен.

В.К.Триандафиллов, Характер операций современных армий



Как в воду глядел товарищ Триандафиллов. Летом 1941 г. всё так и случилось. И весной-летом 1940 г. тоже. Да пожалуй и зимой 1939/40.
Link{32}|++

Ловля блох на броне [Feb. 19th, 2007|02:21 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,767.57]

Некторое время назад мы тут с коллегой [info]bowline перекинулись парой слов по поводу советcкой закупочной комиссии 1930 г. Комиссия эта, как известно, отправилась закупать для Страны Советов образцы импортной бронетехники, и настолько в этом преуспела, что все 30-е годы бронетанковые войска РККА вооружались в основном модификациями танков закупленными в ходе поездки.

Однако, при попытке установить казалось бы простейшие факты - кто ездил, куда, когда, по какому маршруту натыкаешься на совершенную путаницу. Вот как изложено дело у главных наших историков танкостроения:( Любителям ловли блох читать дальше )
Link{3}|++

Halt the Hun [Feb. 16th, 2007|03:27 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,764.37]

Коллега [info]labas вот здесь интересуется насчёт отрезанных ушей и задранных платьев: что это действительность или плод пропаганды, работа по созданию образа восточного варвара? (см. тж. здесь) Вопрос сложный, и прямого ответа не него нет. Можно ли утешаться тем, что зато есть множество кривых? Не знаю.

Попробуем тогда призвать в помощь гегельянских богов анализа и синтеза и задать сперва несколько вопросов попроще.

Вопрос первый: а был ли мальчик? Собственно о факте совершения каких-либо зверств можно достоверно говорить только после проведения правильных следственных действий, с протоколированием всего и вся по ходу. Однако же военное время к спокойному проведению следствия не располагает, а неизбежная предвзятость сильно подрывает доверие к результатам. Более или менее доверять можно только результатам следственных действий проводившихся в присутствии нейтральных наблюдателей, но это большая редкость. За время Второй мировой на ум приходит, пожалуй, только раскоп Катынской ямы немцами, но там ни отрезаных ушей ни задранных подолов шинелей обнаружено не было.

На аргумент в пользу наличия мальчика, мол дыма без огня не бывает, возражу: бывает. В 52-м томе History Today (апрель 2002 г.) публиковалась статья German Atrocites, 1914: Fact, Fantasy, or Fabrication? Автор (John Horne) описывает в том числе расследование слухов о германских зверствах в Бельгии. В частности, широкое распространение получило известие, что боши дескать не просто насиловали бельгиек, но и отрезали им руку. Как водится, нашлось даже немало свидетелей видевших девушек с отрезанной рукой в колоннах беженцев и т.п. В ходе расследoвания ни одного такого случая обнаружено не было. Не резали немцы рук.

Вобщем, «правило левой руки» тут таково, если по эпизоду нет нормального следственного протокола, с именами, датами, названиями местности - сомневайся.

( Вопрос второй )
Link{70}|++

Заметки на полях [Jan. 21st, 2007|11:08 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,565.53]

Во время Англо-бурской войны 1899-1902 гг., англичане потеряли что-то около 22 тыс. человек убитыми. Гораздо сильнее пострадали лошади. Из 487,497 лошадей использованных британской армией в ходе войны, 326,073 умерло. Ближе к концу войны лошади в Англии закончились и конское пополнение в Африку везли из Аргентины, Венгрии, Индии и Австралии. Уже в Африке лошади проходили естественный отбор, выживали наиболее приспособленные к климату и особенностям полевого снабжения кормами (сиречь голодухе). Понятно, что войну армия закончила имея под седлом совершенно неприспособленых к атаке галопом лошадей, более похожих на бурских пони, чем на английских скакунов. Благородные скауны вымирали первыми.

Бедные животные.
Link{8}|++

И ещё чуток про мобилизацию. [Jan. 11th, 2007|07:11 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,514.98]

Как нам сообщает книжка 1941. Уроки и выводы:
«Расчеты и опыт проведенной мобилизации показали, что для перевода армии и флота на военное время требовалось призвать 4887 тыс. человек. Однако при объявлении мобилизации были призваны военнообязанные 14 возрастов, общая численность которых составила около 10 млн. человек, т. е. почти на 5,1 млн. человек больше того, что требовалось. Призыв такой массы людей не вызывался военной необходимостью и вносил дезорганизацию в народное хозяйство и тревогу в народные массы. Не осознав этого, Маршал Советского Союза Г. И. Кулик предложил правительству дополнительно призвать еще и старшие возрасты (1895 — 1904 гг. рождения), общая численность которых составляла 6,8 млн. человек. В целом с учетом постановления ГКО № 459 от 11 августа 1941 г. Наркомату обороны к концу 1941 г. после отмобилизования было представлено свыше 14 млн. человек из общего мобресурса (32 возрастов) в 20 млн. человек»
Это в принципе реальные цифры. В СССР в границах 1939 года проживало что-то около 40+ млн.ч. мужчин этих 32 возрастов. Итак, мобилизовали якобы 14 млн. С учётом почти 4,9 млн. человек числившихся в Красной армии на 22 июня, общий ресурс за 1941 выходит почти 19 млн.человек.

Другая книжка (Великая отечественная война 1941-1945 гг.: Действующая армия), со ссылкой на справочник по боевому и численному составу, утверждает, что к 1 декабря 1941 года в Красной армии числилось чуть меньше 9 млн. человек. Выходит, что общая убыль за 1941 год составила примерно 10 млн. человек. Но вот куда они делись? По Кривошееву безвозвратные потери в 1941 году составили 3,1 млн.ч., а санитарные - 1,3 млн.ч. Даже если считать, что все раненые к декабрю 1941 г. находились на излечении в госпиталях или были уволены по ранению/болезни, дебет с кредитом не сходятся примерно на 6 млн.

Ну, понятно, что кривошеевские данные - это нижняя граница потерь. Вернее всего безвозвратные потери в 1941 году были больше. Но не на шесть же миллионов! Столько через действующую армию пропустить никак бы не удалось.

Вернее всего «перемобилизованный» излишек отправили по домам или передали в другие ведомства. Опять-таки по данным Кривошеева всего за войну для работы в промышленности, на укомплектование войск и органов НКВД, спецформирований других ведомств, ВОХР, местной ПВО было передано из армии около 5 млн.ч.

Если цифры по мобилизации не врут, то львиную долю из них передали в 1941 г.
Link{4}|++

Перманентная мобилизация. [Jan. 9th, 2007|09:09 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,416.60]

Тут некоторые (не будем показывать пальцем) почему-то считают, что я анти-Исаев какой-то. Очень надеюсь, что это не так; всегда старался придерживаться ортогональных, а не коллинеарных взглядов с кем бы то ни было. Однако тема по ссылке, которую подогнали, меня заинтересовала.

Обсуждал там народ перманентную мобилизацию. Обсуждение, как водится, раползлось; с перманентной мобилизации переключились на тотальную, причём всё больше экономическую, увлеклись выяснением ТТХ разных железок, заодно занялись ниспровержением классиков... вобщем получилось как всегда. Но один защищаемый тезис я немного повертел в голове, и результат получился неожиданный и даже парадоксальный. Мне тут недавно сказали, что парадоксальность выводов ухудшает качество исследования. Ну да и бог с ним. Парадоксам я друг.

( Дальше немного размышлений «друга парадоксов» и картинки )
Link{39}|++

«Кама»: танки и люди. [Jan. 8th, 2007|03:07 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,441.27]

Текст перенесён в личный блог: http://journal.kurtukov.name/?p=16
Link{65}|++

О корреляции. [Dec. 27th, 2006|05:11 am]
[Tags|, ]
[dow |12,407.63]

Тут давеча опять всплыла тема, что мол корреляция означает причинность. Классическая шутка на эту тему (98% людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы) всем хорошо известна. Мне тут пришла в голову ещё одна, для более узкого круга.

Вот графичек, на которым красным (левая ось) отображён тоннаж бомб сброшенных американскими тяжёлыми бомбардировщиками на Германию, а чёрным (правая ось) индекс германского военного производства:


Сост. по Richard G. Davis Carl A. Spaatz and the Air War in Europe, Washington D.C., 1993, pp.652,653
и Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг., М.:1956 сс.262,263


Видно, что чем больше бомбят, тем больше производят. Когда бомбардировки пошли на спад, индекс военного производства тоже упал. Я из любопытства посчитал коэффициент корреляции, получилось 87%; довольно неплохо. То бишь, чтобы немцы больше работали их нужно больше бомбить. Так выходит...
Link{101}|++

Великие о сдаче в плен [Dec. 21st, 2006|11:25 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,421.25]



Судьба этого сражения зависела от ложного правила, общепринятого в немецких войсках, что, будучи окружёны, они могут сдаваться на капитуляцию, некстати уравнивая таким образом положение полевых войск с гарнизоном крепости. Если бы баварский военный устав запрещал такой поступок, признавая его бесчестным, этого не случилось бы и победа осталась бы за баварцами. Никакой государь, никакой народ или генерал не могут быть обеспечены если допуcтят, чтобы офицеры сдавались в поле и бросали оружие вследствие договора, благоприятного лишь некоторым лицам корпуса, заключающего его, но тягостного для всей армии. Это должно быть запрещено, объявлено бесчестным и достойным смертной казни. Из генералов и офицеров должен быть наказан десятый, из унтер-офицеров — пятидесятый, из солдат — тысячный. Кто приказывает сдать неприятелю оружие и кто повинуется этому приказу, те равно являются преступниками, достойными смертной казни.

Наполеон I, комментарий к сражению под Нёрдлингеном, 3 августа 1645 г.

Link{10}|++

Линия Мажино и её мифы. [Dec. 21st, 2006|08:42 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,426.61]

«В линию Мажино французы вгрохали кучу денег, а она оказалась совершенно бесполезной: немцы её обошли» — примерно так выглядит распространённое мнение об историческом значении наиболее знаменитой Великой китайской стены новейшей истории. Между строк тут прочитывается осуждение: бестолку потратили кучу денег, лучше бы танков и самолётов наделали. Вот дураки французы. Зачастую, подобная категоричность произрастает из недостатка или несистематичности знаний о предмете. ( Давайте попробуем их немного упорядочить. )
Link{40}|++

О везении [Dec. 21st, 2006|12:25 am]
[Tags|, , ]
[dow |12,463.87]

Часто встречал рассуждение о том, как Англии повезло с географией в 1940 году. Типа, Францию немецкие танчики за месяц с небольшим пробежали, а Англия отсиделась за «самым широким в мире противотанковым рвом».

Меня эти рассуждения удивляют. Нет, конечно танки по воде аки по суху не ездят. Но они и по суше при возможности передвигаются не своим ходом, а на железнодорожных платформах. А ведь море — тысяча дорог, погрузился на корабли и плыви себе в Англию.

Нет, скажут мне, так просто до Англии доплыть не выйдет, море стережёт злой Royal Navy. Верно. Royal Navy посильнее Krigsmarine будет и кому попало доплыть до осторовов не позволит. Но при чём тут география? Дело тут решается соотношением сил. Выходит всё-таки не «самый широкий противотанковый ров» спасает Англию, а Королевский флот, не так ли?

Не забудем и других героев обороны островов. Во середине ХХ века берег получил для борьбы с флотом «длинную руку» — торпедоносец-бомбардировщик. Если бы Люфтваффе завоевали господство в воздухе над Ла-Маншем, у немцев появлялся шанс преодолеть сопротивление британского флота и высадить, а главное снабжать десант. Британские истребители стали теми «столь немногими», которым оказались обязаны «столько многие».

Рвы и стены, леса и овраги, горы и болота сами по себе не в состоянии хоть сколь-нибудь существенно задержать продвижение неприятеля. Они не стреляют. Британии «повезло» с Royal Navy и Fighter Command, а «противотанковый ров» — это разговоры в пользу бедных из того же набора, что и рассказки про русские просторы, генерала Грязь и генерала Мороз.

Такие дела.
Link{87}|++

Они такие же как мы, только без хвоста [Dec. 14th, 2006|06:55 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,390.56]





Розлив «фронтовых 100 грамм» в штаб-квартире группы глубокой разведки Западной Пустыни. Это официальный ромовый паёк британской армии. Поставлялся в войска в таких вот запечатаных глинянных бутылях объёмом 1 галон (примерно 4 литра). Бутыли, как вы видите, были попарно упакованы в деревянные ящики. Всё на промышленной основе.

На бутыль наносилась аббревиатура S.R.D., продившая, как водится, множество рашифровок: от Service Rum Diluted (служебный ром, разбавленный) до Seldom Reaches Destination (редко доходит до места). Части стоявшие на ромовом довольствии получали в неделю галон или два на роту (зависело от численности роты). Раздача порций по инструкции должна была пороводится только в присутствии офицера.

Сами офицеры, конечно, ром не пили, им полагался отдельный винный рацион. По воспоминаниям одного американца, попавшего в британский госпиталь во Франции, и поставленного там на офицерское довольствие, он получал в месяц бутылку коньяка, бутылку виски (скотч), бутылку джина и вина сколько хочешь. Виски он менял на коньяк.
Link{5}|++

Вся Европа [Dec. 14th, 2006|02:33 am]
[Tags|, ]
[dow |12,317.50]

На каждый «белый» миф есть свой «красный». На «белый» миф о ленд-лизе, без которого СССР никак бы не сдюжил, есть «красный» миф о том, что против СССР воевала не Германия, а «вся Европа». Проблема коалиционной войны довольно сложна, надёжные методы определения вклада союзников толком не разработаны и именно на этом белом пятне и растёт плесень обоих мифов. О ленд-лизе говорилось уже довольно много, ( давайте теперь поговорим о «всей Европе» )
Link{78}|++

Заметки на полях [Dec. 13th, 2006|04:55 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,332.96]

В комментах к позапрошлой записи всплыла тема Кана. Коллега [info]dr_guillotin проявил некоторое непонимание стратегического замысла операции «Оверлорд», и тогo, как топтание англичан и канадцев под Каном было с этим замыслом связано. ( Надо помочь. )
Link{24}|++

Про дубовую занозу. [Dec. 12th, 2006|12:32 am]
[Tags|, ]
[dow |12,328.48]

Вот тут коллеги [info]angobando и [info]mfdukn просят раскрыть, что же я имел ввиду, говоря «...ход боёв на полях Фландрии в 1940 г. торчит дубовой занозой во всех предлагаемых обьяснениях причин катастрофы РККА в 1941 г. ...». Вот, руки дошли, попробую объяснить.

Но начну издалека. ( Много воды и немного по делу )
Link{50}|++

О мальчиках: был или не был. [Dec. 8th, 2006|03:57 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,285.54]

Вот, подогнали ссылку, попросили высказаться. Высказываться - не мешки ворочать, сейчас выскажусь, но сначала немного о вечном:

Историк почти всегда дилетант в предметной области (это в лучшем случае). Вряд ли пишущий о наполеоновских войнах командовал даже самой крохотной армией. Едва ли политический опыт исследователя сталинского руководства выходит за рамки академической грызни. Но до тех пор, пока историк занят восстановлением хода событий это вовсе не помеха - ведь именно работа по установлению фактов и взаимосвязей между ними и есть специальность историка. Не особая помеха это и при обобщении исторических фактов. Обобщать факты и складывать их в мозаику - работа не требующая глубокого проникновения в предметную область.

Претыкание случается когда историк пытается выдать экспертную оценку происходящего. Когда Наполеон, в своих комментариях к кампаниям Тюренна, пишет «здесь Тюренн был неправ» или «это яркое проявление военного гения Тюренна» его слова имеют вес. Император водил большие армии и знает, что к чему. Не говоря уже о том, что Наполеон и сам изрядный военный гений. Но вот когда что-нибудь подобное пишет историк Пупкин, то совершенно непонятно, с чего бы нам ему доверять? Практический опыт в предметной области даёт прежде всего умение выделить из пестрой картины событий существенные детали, не забыв ни одной. Какие-то детали, на которые дилетант даже не обратит внимания, в глазах специалиста могут иметь весьма немалый вес. Интернет велик, любой из вас наверняка имел возможность наблюдать схватки ламеров вокруг предмета, в котором вы имели несчастье специализироваться, думаю вы подметили эту особенность.

Да, так как же быть историку, когда, кровь из носу, нужно выдать экспертную оценку? Нужно смирить гордыню, засунуть собственные мысли подальше и постараться опереться на мнения профессионалов. Поискав можно всегда найти мнения нескольких квалифицированных людей или прямо по интересующему событию, или по поводу аналогичных. Гордыню смирить трудно, особенно в эпоху умирания академизма, поэтому собственный сок мозга историков на предметные темы сейчас обильно пропитывает исторические монографии, даже у таких зубров, как, скажем, Мельтюхов. Встретив такой сок, нужно к нему относится критически.

( Вот к одному из них мы сейчас критически и отнесёмся )
Link{123}|++

ОПК в Красной армии. [Nov. 30th, 2006|11:43 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,221.93]

Докладывает помощник начальника Особого Отдела ОГПУ ДОБРОДИЦКИЙ:

Помощник по политчасти начальника связи тяжёлого артиллерийского дивизиона 1-й стрелковой дивизии ДИВАНОВ, член ВКП(б), во время политзанятий при красноармейцах книгу "Вопросы ленинизма" называл молитвенником, законом божьим, нарисовал на ней Иисуса Христа и пред началом занятий произносил: "Аллилуйя, алиллуйя"...
Link{6}|++

Из жизни контрабандистов [Nov. 29th, 2006|04:00 am]
[Tags|, , ]
[dow |12,136.45]

Не так давно где-то в жежешечке вольные жыжеры обсуждали фильм из жизни контрабандистов "Бриллиантовая рука". Обсуждали разное, в том числе задумались над тем, а зачем это буржуазные контрабандисты везут в СССР золото и бриллианты? Сошлись на мнении, что перед нами ненаучная фантастика. Ни один здравомыслящий человек не станет везти реальные ценности В СССР. Только оттуда.

"Эти люди всегда будут жить на одну зарплату".

Изолированные рынки неизменно были золотым дном для торговли из-за различий с остальным миром в ценовых пропорциях на разные товары. А СССР был золотым дном вдвойне - из-за колоссального трения в рыночных механизмах, выравнивание этих диспропорций протекало крайне медленно, а то и вообще не протекало.

Вот эпизод из жизни реальных контрабандистов времён 1927 года: в связи с "военной тревогой", народ (что позажиточней) стал срочно набивать кубышки. Естественно, в стране советов в связи с этим резко увеличился спрос на "реальные ценности". В частности, на золотые червонцы. Если в мае 1927 г. за червонец давали 12-13 рублей, то в январе 1928 г. - уже 24-25 рублей. Одновременно повышался курс твёрдых валют, но он запаздывал в своём росте. В результате, сложилась ситуация, когда червонец за границей можно было купить за $5.15, а в СССР он продавался в пересчёте на доллары за $8.75-$9, то есть теоретическая прибыль от операции составляла 70 центов на доллар. Положив транзакционные издержки (взятки и т.п.) 20 центов, можно было надеятся на чистую прибыль около 50%. Весьма и весьма неплохо. Естественно, золото сразу же потекло в СССР. Не знаю, имела ли место подобная ситуация во времена "Бриллиантовой руки", но ничего невероятного в схеме работы гайдаевских контрабандистов я не вижу.
Link{27}|++

О социальном составе репрессированных [Nov. 26th, 2006|07:24 pm]
[Tags|, ]
[dow |12,280.17]

В комментах к прошлому посту возникло много вопросов. Пока нет времени ответить комментаторам индивидуально, немного суммирую. Выявилось две основные линии контраргументации:

1. Политрепрессии это не только осуждение по статьям УК, но и раскулачивание с последующей спецссылкой. Другие предложили указ семь-восемь, (тот, что был написан на лбу Ручечника) тоже относить к политрепрессиям. Самые смелые придумали записать в политрепрессии глодомор. Почему никто не догадался эпидемию испанки тоже считать политрепрессией, ума не приложу... Предполагается, что если всё это учесть, то пик всё-таки будет в 1930-33. Это долгий вопрос, как нибудь обсудим, но думаю с тем, что как минимум пик КРОВАВЫХ реперессий приходится именнго на 1937-38 никто спорить не будет?

2. Может в 1937-38 осудили и больше, но всё-таки в основном коммунистов. А в 1930-33 основной удар пришёлся на крестьянство. Тут есть что сказать прямо сейчас.
( Диаграммка и немного текста )
Link{56}|++

Когда был пик политических репрессий [Nov. 23rd, 2006|10:14 pm]
[Tags|]
[dow |12,326.95]

Неоднократно в дискуссиях натыкался на мнение, что якобы пик репрессий в СССР был в начале 30-х (1930-33 гг.), а 1937 год был распиарен Хрущёвым потому, что дескать тут репрессии коснулись самих коммунистов, а простого народу тогда пострадало меньше. Вот диаграммка политических репрессий проводимых органами ВЧК-ГПУ-НКВД:


Сост. по Олег Мозохин, ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата, М., 2004, с.167

Серым - все арестованные за антисоветчину, красным - в том числе осуждённые к высшей мере. Так, для наглядности: всего за 1921-1953 было осуждено к расстрелу 815,639 человек. Из них 681,692 за два года - 1937 и 1938 и только 133,947 за остальные 30 лет.
Link{72}|++

Заметки на полях или ещё один гвоздь в гроб Кривошееву. [Nov. 22nd, 2006|05:41 am]
[Tags|, ]
[dow |12,321.59]

Интересовала меня одна загадка: отчего это в СССР так много танков прохлаждалось в тылу? Если верить кривошеевским таблицам, то в действующей армии находилась только 1/3 всех танков, а 2/3 тусовалось бог знает где. Вот давеча прикупил справочник "Великая отечественная война 1941-1945 гг.: Действующая армия" из тридцатитомной серии "Военная история государства Российского" (с орлом). Там были даны таблички боевого состава вооружённых сил. Даты выборки чуток отличаются от кривошеевских, но несущественно. Вот что оказалось:

Действующая
армия		Резерв
ГК		Недействующие
войска		ВсегоПо Кривошееву
22.06.194112,6833,1607,26324,49122,60022.06.1941
01.12.19411,958 3,9505,9087,70001.01.1942
01.11.19427,5675375,69413,79820,60001.01.1943
01.01.19445,3883916,37212,15124,40001.01.1944
01.01.194512,3333248,01320,67035,40001.01.1945


По этим данным, количество прохлаждающихся танков выходит вполне разумное, примерно соответствует подобной картине по немцам.

Тут надо сказать, что у Кривошеева данные по наличию на начало каждого периода полчаются как наличие на начало предыдущего периода плюс поступление за период, минус потери. Поступление у него бьёт с данными по производству техники плюс ленд-лиз. Если итоговый результат не бьёт, значит дефект в потерях. Они больше, чем заявлено аккурат на величину разницы.

Такие дела.
Link{16}|++

Откуда исходит угроза миру? [Nov. 15th, 2006|05:37 pm]
[Tags|, , ]
[dow |12,240.58]

К победе демократов на последних американских выборах в Конгресс и грядущей победе на президентских:

ПрезидентПотери в войнах
(убитыми и ранеными)
Теодор Рузвельт (1901-1909)0
Уильям Х. Тафт (1909-1913)0
Уоррен Г. Хардинг (1921-1923)0
Кэлвин Кулидж (1923-1929)0
Герберт Гувер (1929-1933)0
Итого при республиканцах0
  
Вудро Вильсон (1913-1921)364,800
Франклин Д. Рузвельт (1933-1945)1,134,527
Гарри Трумэн (1945-1953)129,153
Итого при демократах1,628,480


Изделие республиканцев, выпущенное в начале 50-х.
Есть три вида лжи, мой друг: ложь, наглая ложь и статистика...
Link{33}|++

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]