?

Log in

No account? Create an account
Наши европейские партнёры - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Наши европейские партнёры [Dec. 21st, 2010|09:47 pm]
Книга бревна
[Tags|, ]
[dow |11533.16]

В упоминавшемся мной шеститомнике МГИМО есть и статья председателя Совета Федерации Миронова. Там он довольно свободомысленно заявляет, что

Наверное, мы никогда не получим достоверного ответа на то, что в большей степени подтолкнуло Гитлера к широкомасштабной захватнической войне — Мюнхенское соглашение 1938 г. или так называемый «пакт Молотова–Риббентропа». А может, и то, и другое...

... и можно без хлеба. Огорчает, конечно, пессимизм (никогда, мол, не узнаем), но по крайней мере отрадно, что не делается попытки продиктовать готовый официальный ответ. Я бы пожалуй набрался дерзости и поправил государственного мужа. Подталкивать Гитлера вовсе нужды не было. Он и сам. Верной постановкой вопроса тут будет: когда был окончательно упущен шанс удержать его от войны?

Но я вобщем-то не о том хотел сказать. Господин Миронов на этом не останавливается и продолжает:

Кстати, в России в 1989 г. была дана негативная правовая и моральная оценка пакта между СССР и нацистской Германией. Наши же европейские партнеры свою политическую недальновидность признавать не спешат

Тут вернее было бы сказать, что "наши чиновники не интересуются", а не "наши партнёры не спешат". СССР здесь конечно опередил "европейских партнёров", но и те не заставили себя долго ждать. Уже 18 сентября 1990 года, во время визита в Прагу Маргарет Тэтчер приносит чехам извинения за Мюнхен, а менее чем два года спустя, 27 мая 1992 года Джон Мэйджор подписывает англо-чешскую декларацию, формально признающую ничтожность Мюнхенского соглашения.

Такие дела, да.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: fat_yankey
2010-12-23 05:38 pm (UTC)

Re: осталось понять почему

по составу англ. делегация к оперативному командованию не имела отношения

А должна? Разве на переговорах предполагалось разрабатывать планы совместных операций?

И в сравнении с другими военмиссиями аргумент знакомый — не об эффективности-целесообразности и т.п., а о "как бы в порядке вещей" и "нормальности"

Дык советская историография заостряет внимание на том, что с советской стороны
большие звёзды, а со стороны антанты - второй-третий сорт. Отсюда делается вывод, о демонстративном пренебрежении. Мой аргумент направлен против этого вывода - такое было в порядке вещей, никакой демонстрацией пренебрежения здесь не пахло.

Турки, например в июне 1939 послали на военные переговоры в Англию генерала второго-третьего ранга, в то время как принимали его Хор-Белиша, Горт и даже король.
(Reply) (Parent) (Thread)