?

Log in

No account? Create an account
Вопрос 16 - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Вопрос 16 [Apr. 28th, 2011|12:43 pm]
Книга бревна
[Tags|]
[dow |12704.54]

Предыдущая часть

В конце июня 1940 г. правительство СССР в ультимативной форме потребовало от Румынии передать Советскому Союзу Бессарабию и северную Буковину (последняя территория никогда не входил в состав Российской империи). Румынское руководство было вынуждено уступить диктату. 30 августа 1940 г. в Вене был осуществлен т.н. "второй Венский арбитраж", по условиям которого Румыния согласилось передать Венгрии северную часть Трансильвании, но в обмен на проявленную уступчивость маршал Антонеску получил от Германии и Италии официальные гарантии неприкосновенности оставшейся территории Румынии. Это решение вызвало крайнее недовольство в Москве. Уже на следующий день, 31 августа 1940 г. Молотов заявил Шуленбургу, что "германское правительство нарушило статью 3 Договора о ненападении от 23.08.1939 г., где говорится о консультации в вопросах, интересующих обе стороны. Германское правительство нарушило эту статью, не проконсультировавшись с Советским правительством в вопросе, который не может не затрагивать интересы СССР".

Каким "интересам СССР" (т.е. планам и намерениям Сталина) могла противоречить германо-итальянская декларация о неприкосновенности территории Румынии?


По условиям второго Венского арбитража Румыния не получила никаких гарантий. Вот текст, читайте. Самое близкое, что там есть к гарантиям - это 7 статья, где говорится, что в случает возникновения недоразумений при проведении решений арбитража, и при невозможности их разрешить в частном порядке, следует обращаться к арбитрам (Италии и Германии). Иными документами 30 августа никаких официальных гарантий тоже не давалось.

И уж подавно 30 августа ничего официально не гарантировали маршалу Антонеску в обмен на проявленную уступчивость. Ибо в этот момент Антонеску не был ни официальной фигурой, ни маршалом. Премьером/кондукатором Румынии он становится только 4-6 сентября 1940 года, а 30 августа он всё ещё сидит под домашним арестом в монастыре в Бистрице, куда Кароль его отправил в июле. Собственно, как раз волнения случившиеся в Румынии, в связи с проигрышем Венского арбитража, и помогли Антонеску прийти к власти. Ну а маршала получает только 22 августа 1941 года. За расширение границ Румынии на Восток.

В скобках замечу, что с Антонеску - довольно показательная ошибка. Историка интересует прежде всего процесс изменений. Отсюда и внимание к датам. Ну а для Марка Семёныча даты значения не имеют. Во главе Румынии у него вечно сидит Антонеску в вечном звании маршала.

В принципе, конечно, заявление, что Германия дала гарантии в обмен на уступчивость Румынии - оно верное. Румыния встала на путь сближения с Германией 1 июля 1940 года, когда отказалась от англо-французских гарантий. Вслед за этим Румыния попросила германских гарантий. Гитлер 13 июля ответил, что может дать гарантии только после того, как румыны урегулируют территориальные споры с соседями - Венгрией и Болгарией. Ну и (пацан сказал - пацан сделал) после Венского арбитража выдал эти гарантии.

Но в сентябре.

31 августа Молотов никак не мог протестовать против них.

Однако, протест 31 августа Молотов действительно заявил. По поводу чего? Тут достаточно просто прочитать текст записи беседы. Молотов всё подробно объясняет. Претензия заключалась в том, что судьбу румыно-венгерского спора решили без СССР, тогда как во-первых обе страны граничат с Советским Союзом, а значит "вопрос" затрагивает советские интересы (отсылка к III статье договора о ненападении), во вторых вообще вопросы Балкан и Юго-Восточной Европы вроде бы договаривались решать "тройкой" из Германии, Италии и СССР. То есть главная претензия Молотова была в том, что СССР "поставили в игнор", его мнением при решении вопросов переустройства Европы никто не поинтересовался. А так не договаривались.

Возможно, кроме текста тут был ещё и подтекст - Германия в июне 1940 года выразила недовольство тем, что помимо Бессрабии, о которой договорённость была, СССР оттяпял у Румынии ещё и Буковину, о которой не договаривались. Этот протест был как бы наш ответный ход.

А против гарантий Румынии Молотов конечно же протестовал.

Но в сентябре.

Как-то так. Спасибо за внимание.

Продолжение. Вопрос 17.

------------

См.тж.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: egorka_datskij
2011-05-04 01:15 pm (UTC)
"...но в обмен на проявленную уступчивость маршал Антонеску получил от Германии и Италии официальные гарантии неприкосновенности оставшейся территории Румынии."
Мельтюхов в своей книге НЕ говорит, что гарантии были "получены от Германии и Италии", как это сказали Вы.
Скорее всего, Мельтюхов так вольно выразился в общем плане.

А "Romanic. A Historic perspective. New York.1988. Р.326—328;" у меня никак не гуглится...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2011-05-04 01:45 pm (UTC)
Это скорее всего пример возникновения исторического мифа. Сначала некий автор, разбирающийся в теме пишет что нибудь типа: "На следующий день было оформлено решение Второго Венского арбитража, согласно которому Венгрии передавалась территория Северной Трансильвании..., а вскоре Румыния получила гарантию своих новых границ...". Потом у него переписывает автор маститый, но не разбирающийся в теме и опускает слово "вскоре". Потом у маститого автора переписывают уже все подряд.

Однако, в такой фразе картина не сильно искажается, так что это не страшно.

До тех пор пока из этого мифа не делают неожиданный вывод, что Молотов 31 августа якобы протестовал против гарантий румынских границ.

Edited at 2011-05-04 01:46 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2011-05-04 05:02 pm (UTC)
> А "Romanic. A Historic perspective. New York.1988. Р.326—328;" у меня никак не гуглится...

Патамушта очепятка. Попробуйте так:

Dinu C. Giurescu, Stephen A. Fischer-Galaţi
Romania: a historic perspective
East European Monographs, 1998
ISBN: 0-8803-3354-5
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: egorka_datskij
2011-05-04 05:18 pm (UTC)
Спасибо.
Так там не только название, но и год неверный стоит...
А я и так и сяк - все никак не получалось. И даже Romania вместо Romanic подставлял.
(Reply) (Parent) (Thread)