Книга бревна (fat_yankey) wrote,
Книга бревна
fat_yankey

Categories:
  • Music:

Жопа есть, а слова нет.

Или больной вопрос русского национализьма. Вынося из комментов:

kroopkin: Русский - это тот, кто считает себя русским, кого другие русские считают русским, и кто, ежели таковое случится, будет выживать с русскими как русский (экзистенциальный критерий).

fat_yankey: Согласен. Нужно танцевать именно от понятия "свои", которое лежит в основе образования этнических групп, вплоть до наций.

Есть два основных способа задать множество: 1) указать критерий членства или 2) перечислить все члены множества. Для нечётких множеств вместо критерия будет весовая функция.

Как можно видеть, для понятий типа принадлежности к этносу критериальный подход работает довольно плохо (получающиеся при применении тех или иных критериев результаты не бьют с интуицией), так же как и перечислительный (ака "русский по паспорту").

Подход через отношение "свой" кажется перспективным.

Представим себе, что на множестве всех людей задано отношение "свой". Т.е. для любой пары (A,B) A может сказать, "свой" для него B или "чужой" (в смысле принадлежности к одной нации). Факт существования наций позволяет предположить, что по этому отношению всё человечество разобьётся на кластеры с сильными внутренними связями (большинство членов кластера считают других членов "своими") и слабыми внешними (меньшинство членов кластера считают "своими" кого-либо за его пределами).

Собственно, русскими будут те, кто попал в "русский кластер".

Главный недостаток такого подхода - непрактичность. Невозможно на практике построить граф и посчитать число связей. Зато он позволяет объяснить, почему "жопа есть, а слова нет". То есть почему русские (украинцы, немцы, чукчи) есть, а все попытки ввести сколько-нибудь чёткий критерий русскости (украинскости, немецкости, чучхэйности) обречены на провал.

***

Добавлю:

1. Oтношение "свой" несимметрично (т.е. если B для A "свой", то обратное совсем необязательно верно) и нетранзитивно (т.е. если B "свой" для A, а C "свой" для B, то C необязательно "свой" для A). Отсюда вытекает возможность существования кластеров-саттелитов, все члены которых считают "своими" (кроме самих себя) членов какого-нибудь другого кластера. Но без взаимности. Ну типа каких нибудь негров из потерянного колена израилева, которые считали себя евреями, но совершенно без взаимности.

2. Кластер, конечно, "пушист", не имеет чёткой границы.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 102 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →