?

Log in

No account? Create an account
Всемирная история, банка "Имериал прайда" - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Всемирная история, банка "Имериал прайда" [Jun. 17th, 2013|11:54 pm]
Книга бревна
[dow |15179.85]

Рабовладельческое общество [древнего востока] состоит из рабовладельцев и рабов. Средние слои были загнаны. Духовная культура также находилась у жрецов и высшего сословия. Мелкое сословие было в долгах. Рабы были лишены как средств производств так и культуры. Внутренней спайки общества не было. Поэтому напор извне дал трещины. Большинство государств было эфемерными. Идеи нации не было. Не было национального государства. Только сила полководцев спаивала людей. Объединения людей до появления наций не было. Поэтому государства были не стойкие, противоречащие изнутри, обрекали трудовые сословия на вымирание. В тяжёлом положении находился и свободный слой, пополнявший армии и стоявший выше рабов. Пирамида должна была распасться. Государства возникали в то время по принципу случайных успехов полководцев [...]

Говоря о Греции, необходимо сказать, что рабовладельческий гнёт был немного умягчён. Он не был таким свирепым, но идея государственного объединения народа отсутствовала и в Древней Греции общины пожирали друг друга.

Слабости греческого общества были те же самые, что и слабости общества древнего востока. Культуры у средних слоёв было немного больше. До республики существововал княжеский строй [...] Неправильно название [...] "Государства-полисы". Каждый город в Древней Греции жил сам по себе. Имела место городская раздробленность, экономическая и политическая дофеодальная раздробленность. Правили князьки либо один, либо два.

То же самое надо сказать о Риме. Первоначально в Риме был княжеский строй . Князьки и царьки желая опираться на плебс урезали права рабовладельцев. Если князёк урезал права рабовладельцев, то его устраняли. Так было с Тарквинием - гордым. Он хотел играть с плебсом из-за реформы. Его, как и других подобных князьков, свергли. На смену княжескому строю пришла рабовладельческая республика. Эта республика означала усиление власти рабовладельцев над рабами[...]

Средние века представляют дальнейшее умягчение экслуатации. Появляется колонат. На исходе средних веков люди складываются в нации. Распадаются такие империи, как империя Карла Великого, которые всё хотели взять. Выпирает дробление французских, английских и германских элементов. Складываются нации - Франция, Англия, Италия, Германия. Крепостное хозяйство разлагается, появляются впервые зайчатки капитализма, династические войны. Поход священной римской империи кончился крахом. Выделились нации. Реформация явилась духовной предпосылкой к революции.

Тэффи? Аверченко? Перлы ЕГЭ? Нет, указания тов.Сталина об учебнике "Всеобщая история" (1938 г.) . РГАСПИ, ф.558, оп.1, д.5771
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: hungarez
2013-06-18 04:50 am (UTC)
а после войны из этой "нации" вырос народ-богатырь, народ-созидатель.

интересно когда он этот термин подхватил? во время европейских странствий?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2013-06-18 12:35 pm (UTC)
По Европам он особо не ездил. Зато был наркомом по делам национальностей. Там его заставили писать теоретические статьи по национальному вопросу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: monetam
2013-06-18 04:55 am (UTC)
Не совсем понял, а каков вывод автора, приводящего такую цитату ?
Cталин был прав ? Не прав ? Или это довод к какой-то ранее высказанной автором идеи или позиции по некоему вопросу ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: constantin_vin
2013-06-18 05:13 am (UTC)
Может быть, Игорю хотелось прежде всего продемонстрировать литературный стиль автора указаний?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: constantin_vin
2013-06-18 05:24 am (UTC)
Что вас ужасает? Империи, которые хотели взять всё? Или выпирание дробления французских, английских и германских элементов? Или зайчатки капитализма? Кстати, Игорь тут не опечатался, с «зайчатками»?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: budda777
2013-06-18 06:01 am (UTC)
Также несколько двусмысленна следующая фраза:
"Только сила полководцев спаивала людей."

Edited at 2013-06-18 06:03 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: paul_atrydes
2013-06-18 06:04 am (UTC)
"спаивала" от слова "спайка", "паять".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: A R
2013-06-18 12:48 pm (UTC)

вижу всего одну ошибку

(скорее всего потому что практически не знаком с древней историей)
по Сталину - сначала нации потом зачатки капитализма, в реалии вроде было наоборот

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2013-06-18 12:54 pm (UTC)

Re: вижу всего одну ошибку

Ну, вы видимо учились по этому учебнику. Тогда понятно, почему не видите остальных.

Edited at 2013-06-18 12:58 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: b_graf
2013-06-18 02:33 pm (UTC)

Не понимаете:

Эта нада читат вслух с сылным кавкасским акцентам !
:-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2013-06-18 03:06 pm (UTC)

Re: Не понимаете:

Да!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2013-06-18 04:17 pm (UTC)

Не успел он+

до учебников физики добраться, а ведь собирался, да нужда в атомной бомбе остановила...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: evgenivs
2013-06-18 11:58 pm (UTC)
я тоже думал, что это работы школьников-троечников :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alter_vij
2013-06-19 05:42 pm (UTC)
жаль автор поста не понимает насколько смешно выглядит, до-детски гордясь, что в 2013 году его представления об истории отличаются от таковых 75 лет назад...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2013-06-19 05:56 pm (UTC)
Аффтар не гордится, а смеется. Это другая эмоция, попробуйте научиться их различать.

Что же до представлений, то такими "троечными" они в 1938 году были у "троечников". У профессоров они были вполне на уровне. Вот например книга 1934 года: http://nobsword.blogspot.com/1993_10_17_nobsword_archive.html . До сих пор интересно читается.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zxela10
2013-06-22 03:22 pm (UTC)
Какой-то странный наезд. Поправки к ЕДИНОМУ учебнику истории. Чего вы там ожидали? Научного диспута с десятками мнений? Или вам не понравилась, что именно вашей трактовки тех или иных событий не описано? Тем более вопрос по древней истории. А чем дальше, тем трактовок больше. И не факт, что ваша единственно верная и незыблемая. Учебник для школьников, а средний школьник как раз "троечник". Это ему база. Заинтересуется, отлично, начнет сам учить. Так все учебники пишут. Вы почитайте современные учебники, под редакцией профессоров и академиков. Куда слабее советских. А вы тут редактором заделались, не написав ни одного единого учебника истории. Странно.

И вообще, давно заметно, вы к т. Сталину неровно дышите. Почему? Чем Сталин лично вас обидел? Поясните.

Edited at 2013-06-22 03:31 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2013-06-22 07:23 pm (UTC)
Довольно занятно. Текст состоит из длинной цитаты из Сталина, атрибуции этой цитаты, и трёх вопросов. Суметь разглядеть в этом наезд... Ну я не знаю.

Занимательно и другое - за два часа вы оставили в этом журнале десять комментариев, каждый из которых обнажает уровень исторических знаний ... ну примерно на уровне продемонстрированном т.Сталиным. Видимо вы учились по этому учебнику.
(Reply) (Parent) (Thread)