?

Log in

No account? Create an account
Марсианский взгляд - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Марсианский взгляд [Oct. 30th, 2013|08:05 pm]
Книга бревна
[dow |15618.76]

Многие жители Земли полагают, что Америка стремится к свержению режима Асада. Они уверены, что Обама совсем уж собрался было бомбить Сирию, но российская дипломатия встала на пути американской агрессии.

Марсиане не могут прийти к такому выводу. Они не в состоянии проникнуть в людские мысли и чувства и знают о нас только то, что доступно наблюдению с орбиты. Такое положение вещей вынуждает их быть бихевиористами. С орбиты же дело выглядит так: американский президент прибегает к одной уловке за другой, чтобы избежать американского вооружённого вмешательства в сирийский конфликт. Однако, в какой-то момент он расставляет себе ловушку: проводит некую черту, пересечение которой будет означать войну. Бихевиоризм не даёт ответа, что заставило президента презреть очевидные законы дипломатии - собственная ли дурость, влияние ли внешних сил, потаённые ли пружины американской политики, но с этого момента кнопка, включающая вступление Америки в войну отдана в чужие руки. Её мгновенно (по историческим масштабам времени) нажимают. Марсианам с орбиты не видно, кто нажал, но бритва Оккама позволяет отсечь всех кто во вступлении Америки в войну не заинтересован.

Президентское слово не воробей, и Америка начинает демонстрировать подготовку к войне. Однако даже марсианам видно, что используются все возможности для оттягивания её начала. Так, например, окончательное решение о проведении операции президент отдаёт конгрессу. Тем временем телескоп улавливает начало розыгрыша интереснейшей партии в бридж. Американскому госсекретарю задают вопрос: "А что без войны совсем-совсем никак?". Госсекретарь овечает: "Ну отчего же?" и излагает последовательность действий сирийского правительства позволяющих Америке избежать войны без потери лица. Сирии нужно сдать оружие. Не всё, достаточно только химического.

По сути это почётный ультиматум.

Дипломатическая проблема тут в том, что как марсиане уже успели убедиться, восточные люди они маленькие, но гордые и лицо терять не любят даже пуще американцев. Принять открытый ультиматум врага Асад не может, это будет его концом. Поэтому, видимо, ему такого ультиматума и не предьявляют. Однако, кроме врага у Асада ведь есть и друг. А у друга есть министр Лавров. И дружеский министр Лавров совершенно по дружески просит Асада: "ну отдай ты им этот зарин-табун-зоман, на что он тебе?". "И вправду," - облегчённо соглашается Асад, - "одна от него морока. И хлорпикрин заодно отдам". Всё, партия. Америке больше не надо идти на войну.

Марсианские бихевиористы вынуждены заключить, что в этой партии в бридж министр Лавров был партнёром госсекретаря Керри. Помог американскому государству выбраться из устроенной президентом ловушки. Все всё понимают, и Сирия (как и полагается отыграной карте) с первых полос газет уходит на третьи.

Но почему Америка не хочет бомбить Сирию? Явно ведь не от обострённого миролюбия. На это у бихевиористов с красной планеты есть свой ответ.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: Андрей Глухов
2013-10-31 01:56 am (UTC)
>>Обустраивает БВ минихалифат, обустраивает пути-дороги и т.д., ведет свою игру.
...
>>И сейчас сауда хочет добиться реальной, ощутимой победы в сирии.
А зачем им оно? Вся эта своя игра, победа в чужой войне. Условный контроль в разоренной стране-пустыне? Ради чего бы им всё это затевать? Почему не сидеть себе спокойно в кильваторной струе мощного союзника, не тратиться, не привлекать внимания, не наживать врагов?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2013-10-31 02:14 am (UTC)
> Почему не сидеть себе спокойно в кильваторной струе мощного союзника, не тратиться, не привлекать внимания, не наживать врагов?

Америка союзник такой очень интересный. Так саудам яйца щемит, что они уже криком кричат.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Андрей Глухов
2013-10-31 02:28 am (UTC)
Ага, злые они эти янки и эгоистичные, не хотят превентивно замесить Иран, просто потому что дорогие друзья просят.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kontyk
2013-10-31 03:16 am (UTC)
На вопрос а зачем сауде продвигать ваххабизм повсюду в полной мере я и сам ответить не могу. Как то это иррационально. Однако факт что они именно это и делают. Более того они строят свой экономический халифат, этакий общий рынок муслимов. Это противоречит глобализации, однако...
Мотивация - деньги, которые надо вложить. Вкладывать в американские облигации уже не интересно. Многие годы пытались построить свою мощную индустрию, как то не очень получилось. Они явно не японцы. Рещили вложиться в политику. Видимо где то там их причины. Кроме того, лидерами муслимов они стали, теперь хотят конвертировать это влияние в политику. Ненавижу их.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Андрей Глухов
2013-10-31 03:34 am (UTC)
>Более того они строят свой экономический халифат, этакий общий рынок муслимов.
Это не очевидно. В чем проявляется экономический халифат?

>Мотивация - деньги, которые надо вложить. Вкладывать в американские облигации >уже не интересно...
>Рещили вложиться в политику
Что значит решили вложится в политику? Каким образом вложения будут окупаться?

>Кроме того, лидерами муслимов они стали, теперь хотят конвертировать это >влияние в политику.
Это как?

>Ненавижу их.
А почему ненавидите? Они Вам лично что-то плохое сделали, или долг интернационалиста на войну за правое дело зовет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kontyk
2013-10-31 03:20 pm (UTC)
> А почему ненавидите? Они Вам лично что-то плохое сделали, или долг интернационалиста на войну за правое дело зовет?

Вы же прочли это :
"Сейчас сауда тоже хочет вести политику военными (террористическими) средствами, опираясь на "паству". У нее уже богатый опыт таких партизанских войн : палестина, судан, ирак, чечня, теперь сирия."
Как говорят в таких случаях, комментарии излишни. Я уверен, что вы в курсе того как сауда финансирует терроризм, как в ваххабитских ячейках готовят смертников. У вас это вызывает не вызывает протеста/ненависти/отторжения ? Или вы считате что судить по делам нужно только одного. Если РФ вторглась в Грузию это плохо, а если сауда финансировала теракты в РФ, Сербии, Афгане и далее по всему миру - то это недостойно вашего упоминания. Интернет ломится от информации по этим делам, вы этого вообще не знали ? Давайте так, коль вы меня спрашиваете о моем личном отношении, то и вы сообщайте о своем. Так я думаю правильно будет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Андрей Глухов
2013-10-31 10:30 pm (UTC)
>...сауда финансировала теракты в РФ, Сербии, Афгане и далее по всему миру...
Ясно, значит долг интернационалиста.

>Давайте так, коль вы меня спрашиваете о моем личном отношении, то и вы сообщайте о >своем. Так я думаю правильно будет
Вы сами высказались о том, что ненавидите СА без каких-либо просьб или намеков со своей стороны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kontyk
2013-11-01 12:23 am (UTC)
А я могу писать только то, о чем вы меня спрашиваете ? У меня вот тоже к вам вопрос возник который вас в тупик ставит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Андрей Глухов
2013-11-01 01:08 am (UTC)
>А я могу писать только то, о чем вы меня спрашиваете?
Вы можете писать о чем угодно, но вообще желательно, уж коли Вы пишете в ответ мне, чтобы Ваши ответы как-то соотносились с моими комментами.

>У меня вот тоже к вам вопрос возник который вас в тупик ставит.
Похоже, у Вас возникло превратное понимание ситуации, Вы подумали, что я спорю с Вами или пытаюсь Вам что-то доказать - это не так. Я просто попробовал разобраться в Вашей точке зрения. Если Вам интересны мои выводы относительно ситуации - они тут http://fat-yankey.livejournal.com/130650.html?thread=6928986#t6928986
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gena_t
2013-10-31 03:47 am (UTC)
>> зачем сауде продвигать ваххабизм

Может по религиозным причинам? Тамошние вожди уже все старенькие, им только о душе уже думать. Вот и продвигают.
(Reply) (Parent) (Thread)