?

Log in

No account? Create an account
Субботняя проповедь - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Субботняя проповедь [Aug. 23rd, 2014|10:20 am]
Книга бревна
[dow |17,001.22]

Сегодня в Европе день памяти и скорби по жертвам двух крупнейших тоталитарных диктатур континента. В России этот день отмечают 22 июня, а в Европе вот так - ставят отметку на начале процесса, а не на его кульминации.

Уподобясь Эдуарду "Эдичке" Лимонову прочту небольшую суботнюю проповедь на косвенно связанную с отмечаемым событием тему.

Есть в Лондонской Школе Экономики и Политических Наук такой профессор-русист - Доминик Ливен. Как-то написал этот профессор книжку "Российская империя и её враги". Владимир Владимирович прочёл заголовок, подумал, да и наградил профессора Ливена орденом Дружбы. "За большой вклад в сохранение и популяризацию культурного и исторического наследия России за рубежом". Хочется думать, что делал он это с иронической усмешкой. Орден Дружбы за сохранение и популяризацию такой части культурного и исторического наследия России как "молодая республика в кольце врагов" (она же "идеология осаждённой крепости") - это тонко.

Но переводчики подвели тут господина Дракона (мне почему-то кажется что дальше заглавия он не читал). В оригинале название звучит как "The Russian Empire and its Rivals". А "rivals" не переводится как "враги". Причем, в отличии от пар "friend/друг" и "ally/союзник", где разные культуры вкладывают не совсем одинаковую силу чувства в одни и те же понятия, для "rivals" есть довольно точный перевод - "соперники".

Разница вот в чём: картина "мы в кольце врагов" неявно преполагает, что враги эти друг другу если не друзья, так по меньшей мере союзники в деле уничтожения (первого в мире социалистического государства | уникальной боговдохновлённой русской цивилизации | подставь своё по вкусу). И у России в такой обстановке остаётся только два союзника - её армия, и её флот. Небогато.

Если же мы меняем слово "враги" на слово "соперники", то и картина мира меняется. Все наши соперники они в то же время соперники и друг другу. Ну так этот мир усторен. Все твари божьи, включая такие коллективные организмы как "государство" рвутся из последних жил, чтоб проявить себя в наилучшем виде перед мирозданием. Видимо бог-творец читал Дарвина.

Но в этом благородном стремленни подпрыгнуть повыше, чтоб творец тебя заметил, совсем не обязательно всё время толкать соседей локтями. Возможны и другие стратегии. Например, велосипедисты на начальных этапах шоссейной гонки сбиваются в кучу, помогая друг другу бороться с опротивлением воздуха. Также и в межгосударственном соперничестве типичным поведением будет время от времени объединятся с одними своими соперниками против других. Это помогает экономить силы. Достигать большего меньшими усилиями.

Идеология "у нас нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы" намного экономичнее и выигрышнее идеологии "у нас только два союзника - армия и флот". Последняя выигрышна только если ты сильнее всего остального мира. А опыт (Франция в "длинном" XVIII веке, Германия, затем СССР в "коротком" XX) показывает, что попытки мерятся силами со всем миром заканчиваются печально.

Аминь.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: fat_yankey
2014-08-23 06:55 pm (UTC)
Это канон европейской внутренней политики. Черчиль был в оппозиции Чемберлену, само собой он на него собак вешает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yuridmitrievich
2014-08-23 07:03 pm (UTC)
А Вы к кому в оппозиции?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2014-08-23 07:31 pm (UTC)
Главным образом к идиотам. Поимённо перечислять не буду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-08-24 11:54 am (UTC)
Так вполне справедливо вешал:

Decision thus rested exclusively with the British government. Their policy, too, seemed in ruins; the Anglo-Soviet alliance was
gone beyond recall. This was a basic misunderstanding of the British position, indeed a misunderstanding which did as much as
anything else to cause the second World war. Alliance with Soviet Russia was the policy of the Opposition, the policy of Labour, of
Winston Churchill, and of Lloyd George. It was they who insisted that resistance to Hitler was possible only if Soviet Russia were on
the Allied side. The government did not share this view. They never attached practical value to the Soviet alliance; and they drifted
into negotiations unwillingly, driven on by agitation in Parliament and in the country. They were relieved when negotiations broke
down; delighted to be able to say, "we told you so", to their critics; and freed from an embarrassment. The Conservative back-benchers went further. Many of them had favoured Hitler as a bulwark against Bolshevism; now he became, in their eyes, a traitor to the cause of Western civilisation. At the same time as the Conservatives swung against Hitler, Labour turned, with almost equal bitterness,
against Stalin; resolved to show that they, at any rate, were sincere in their anti-Fascism, even if it meant supporting Chamberlain.

A.J.P. Taylor

Ну а что "They never attached practical value to the Soviet alliance" мы с вами у меня в ЖЖ не столь уж давно обсуждали.
(Reply) (Parent) (Thread)