?

Log in

No account? Create an account
Доллар и авианосцы - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Доллар и авианосцы [Aug. 25th, 2015|01:52 pm]
Книга бревна
[dow |16,092.86]

В "этих ваших интернетах"TM распространено мнение, что доллар удерживается как мировая резервная валюта за счёт американской военной мощи, символом и представителем которой чаще всего выступают авианосцы.

Я же придерживаюсь точки зрения, что "авианосцами" такого добиться невозможно. Это естественный порядок вещей, поскольку никакого конкурента у доллара, на занятую им "экологическую" нишу, нет и в ближайшее время не предвидится.

Предлагаю взглянуть на эту картинку (многие наверное уже видели):



Здесь размер страны соответствует её рыночной капитализации. Обычно суммарным покзателем экономической мощи страны выступает ВВП (по ППС). Поэтому показателю Америка уже не первая. Евросоюз и Китай её слегка опережают. Но если говорить не об экономической, а о финансовой мощи, то ВВП ничего не отражает. Капитализация даёт лучшее представление.

Картинка сверху показывает грубо говоря суммарную стоимость акций компаний зарегистрированных в каждой стране. Скажем "Apple" зарегистрирован в США. Производство кампании распределено по всему миру, и даёт вклад в ВВП и бюджеты многих стран (того же Китая). Инвестиции "Apple" глобальны. Акции "Apple" тоже могут принадлежать физическим и юридическим лицам с самых разных концов Земли, так что нельзя сказать, что дивидент весь оседает в Америке. Кроме того, отражена только рыночная капитализация, то есть капитал компаний не котируемых свободно на бирже сюда не попадает (оттого Китай получается таким маленьким).

Так имеет ли какое-либо значение то, что "Apple" зарегистрирован в Америке? Имеет ли смысл понятие "рыночная капитализация по странам" или это бессмысленная цифирь?

Имеет.

То, что "Apple" зрегистрирован в Америке, означает, что акции "Apple" номинированы в долларах, дивиденты выплачиваются тоже в долларах, акции котируются на американских биржах. И большой объём капитализации страны, означает бОльшую ёмкость рынка финансовых инструментов, а значит бОльшую привлекательность валюты для финансового инвестора (частного или институционального).

И то, что на Америку приходится 52% мировой рыночной капитализации делает для поддержания статуса доллара как мировой резервной валюты в сто крат больше, чем все американские авианосцы вместе взятые.

PS

Занятно, что по рыночной капитализации Швейцария кроет и Китай, и Германию, а Великобритания крупнее Франции и Германии вместе взятых.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: Alexander Volovik
2015-08-25 06:40 pm (UTC)
Большой рынок финансовых инструментов для резервирования, в современных условиях, говорит о том, что нация живет в долг. США мечтает, что одалживать будут вечно, но этого не будет, т.к. ФРС жульничает. Все QE -- эвфемизм для не покрытой эмиссии доллара.

Долг усиленно пытаются размыть, и хорошо видно, как из трежерей побежали государства, не имеющие прямого управления из вашингтонского обкома.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freedom_of_sea
2015-08-25 07:00 pm (UTC)

Почему эпппл не побежал регистрироваться в пекинской налоговой  и на пекинской бирже? Несмотря на 30% налог на корпорации в америке?

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darkdanchik
2015-08-25 07:04 pm (UTC)
Потому что эппл эти 30% не платит:
"Apple avoided paying up to $2.4billion in taxes last year through a complex strategy that funnels money to low tax states and foreign countries, according to a report.
The technology giant has set up up offices in Nevada, the Netherlands, Luxembourg and the British Virgin Islands to ensure it pays a tax rate of just 9.8 per cent, the New York Times claimed."
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2015-08-25 07:01 pm (UTC)
Увеличение долга единственный способ наращивать денежную массу для фиатных денюх. А наращивать нужно, потребность в долларах растёт.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Alexander Volovik
2015-08-25 09:08 pm (UTC)
/потребность в долларах растёт//
Это искусственный эффект дефляционного шока, после резкого перекрытия каналов рефинансирования. ФРС использует старые методички времен Великой депрессии.
Это (потребность в долларах) отнюдь не следствие роста экономики США, которое отсутствует от слова совсем. Манипуляции со статистикой стали просто "нормой"

/единственный способ наращивать денежную массу для фиатных денюх. //
Отнюдь. Самый известный и эффективный -- выпуск инфраструктурных облигаций. Япония очень хорошо поднялась на этом.

Edited at 2015-08-25 09:09 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2015-08-25 11:34 pm (UTC)
> выпуск инфраструктурных облигаций

Любые облигации это долг. Инфраструктурные или нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Alexander Volovik
2015-08-26 06:45 am (UTC)
Конечно, но в этом случае они обеспечены инфрастуруктурой. Поэтому, японцы пользуются самой развитой системой быстрого жд сообщения, а у САСШ весь пар ушел в свисток -- накачку фондового рынка, который Вы называете финансовой мощью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 1greywind
2015-08-25 07:48 pm (UTC)
Жить в долг - это тренд современной экономической "науки". Наоборот: жить по средствам считается не модным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eugene_gu
2015-08-25 09:05 pm (UTC)
XIV век, торговые дома Барди и Перуцци финансируют(дают в долг) королей Англии, Франции и прочих, по мелочи. При этом размер займов многократно превосходит годовой доход страны. Дефолт англии рушит финансовую систему Европы.

Ничто не ново.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 1greywind
2015-08-25 09:20 pm (UTC)
Ну что вы, теперь же все "математически моделируется" и "надежно застраховано".

А так да - все друг-друга успокаивают и все всем довольны, пока не ухнет. Но когда оно ухнет... Кто его знает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eugene_gu
2015-08-26 04:06 am (UTC)
Ничего, провёл сеанс ликбеза.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Alexander Volovik
2015-08-25 09:17 pm (UTC)
Кто формирует такую "моду"? Может быть тот, кому выгоден "тренд" по ощипыванию, запеканию и подачей почтенной публики в качестве блюда на чьей-то стол?
(Reply) (Parent) (Thread)