Книга бревна (fat_yankey) wrote,
Книга бревна
fat_yankey

Categories:

Оптимизм

Есть разные мнения по поводу того, как бы пошли дела, успей Красная армия развернуться до удара немцев в 1941. Жуков полагал, что было бы только хуже. Густую траву легче косить, больше развернули бы больше попало б в плен. Василевский считал наоборот - создание боеспособных группировок позволило бы лучше держать удар. Но самое оптимистичное мнение я нашёл у Ротмистрова. Вот оно:

Анализ общего состояния Советской [правильно было бы "Красной" - FY] Армии накануне Великой Отечественной войны, её организации и подготовки даёт все основания сделать вывод, что, если бы начальный период войны не сложился бы для нас так неудачно, мы при наших передовых теоретических взглядах на ведение войны, сравнительно хороших образцах оружия и сильной по тому времени промышленности могли не только избежать отхода наших войск в глубь страны в первые месяцы войны, но и с первых дней опрокинуть немецко-фашистские войска и перейти в наступление.
П.Ротмистров - Влияние танков на темпы наступательных операций. - ВИЖ, 1961, No 1

Ротмистров, замечу, не хрен с горы, а (на момент написания статьи) начальник академии Бронетанковых войск, учил будущие поколения танкистов, как правильно применять это оружие. К сожалению, Ротмистров уклоняется от анализа того как же так сложилось? Как получилось, что у армии с передовыми теоретическими взглядами и сравнительно хорошими образцами вооружения первый период войны сложился так неудачно (очень, очень мягкое слово подбирает тут Павел Алексеевич)? Так и пишет: "в нашу задачу не входит разбирать причины неудач начального периода войны". Однако, одну причину, близкую к теме статьи, всё же проговаривает:

Слабая подготовка, несколоченность и неукомплектованность механизированных корпусов, имевшихся в составе наших фронтов, осложнили советскому командованию проведение в начале войны необходимого манёвра и нанесение достаточно мощных ответных ударов

Ротмистров, тут, конечно замирает с поднятой ногой. Читателям несомненно интересно было бы понять, отчего же это армия со столь передовыми теоретическими взглядами на ведение войны, имея минимум два года на подготовку, подошла к началу этой войны со слабо подготовленными, неукомплектованными и несколоченными мехкорпусами? Американцы за два года подготовились если не блестяще, то удовлетворительно. А тут - такое. И отчего имея передовые взгляды на ведение войны, армия похоже не имела вообще никаких адекватных взглядов на то как она будет начинаться? Не менее интересно было бы узнать мнение Павла Алексеевича по поводу того, как же такими мехкорпусами с первых дней опрокидывать противника и переносить действия на его территорию, сложись первый период войны для нас удачно?

Но ладно, простим ему. Пост ведь про оптимзм? Вот вам оптимизм.
Subscribe

  • Украинские полит-технологии в Америке.

    Помните задорное "Путин - хуйло"? Теперь и в Америке. Те же люди, те же технологии: Ну и маленькая склянка божьей росы:

  • Чукча-не-читатель.

    Вот коллега grossgrisly нам демонстрирует, на своём отрицательном примере, что знание букв и умение читать сложенные из них слова -…

  • Американская республика и армия.

    Республика с недоверием и подозрением относится к регулярной армии. И не зря. Регуляризация армии убила самую известную в истории республику…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 228 comments

  • Украинские полит-технологии в Америке.

    Помните задорное "Путин - хуйло"? Теперь и в Америке. Те же люди, те же технологии: Ну и маленькая склянка божьей росы:

  • Чукча-не-читатель.

    Вот коллега grossgrisly нам демонстрирует, на своём отрицательном примере, что знание букв и умение читать сложенные из них слова -…

  • Американская республика и армия.

    Республика с недоверием и подозрением относится к регулярной армии. И не зря. Регуляризация армии убила самую известную в истории республику…