February 16th, 2007

notaio

Halt the Hun

Коллега labas вот здесь интересуется насчёт отрезанных ушей и задранных платьев: что это действительность или плод пропаганды, работа по созданию образа восточного варвара? (см. тж. здесь) Вопрос сложный, и прямого ответа не него нет. Можно ли утешаться тем, что зато есть множество кривых? Не знаю.

Попробуем тогда призвать в помощь гегельянских богов анализа и синтеза и задать сперва несколько вопросов попроще.

Вопрос первый: а был ли мальчик? Собственно о факте совершения каких-либо зверств можно достоверно говорить только после проведения правильных следственных действий, с протоколированием всего и вся по ходу. Однако же военное время к спокойному проведению следствия не располагает, а неизбежная предвзятость сильно подрывает доверие к результатам. Более или менее доверять можно только результатам следственных действий проводившихся в присутствии нейтральных наблюдателей, но это большая редкость. За время Второй мировой на ум приходит, пожалуй, только раскоп Катынской ямы немцами, но там ни отрезаных ушей ни задранных подолов шинелей обнаружено не было.

На аргумент в пользу наличия мальчика, мол дыма без огня не бывает, возражу: бывает. В 52-м томе History Today (апрель 2002 г.) публиковалась статья German Atrocites, 1914: Fact, Fantasy, or Fabrication? Автор (John Horne) описывает в том числе расследование слухов о германских зверствах в Бельгии. В частности, широкое распространение получило известие, что боши дескать не просто насиловали бельгиек, но и отрезали им руку. Как водится, нашлось даже немало свидетелей видевших девушек с отрезанной рукой в колоннах беженцев и т.п. В ходе расследoвания ни одного такого случая обнаружено не было. Не резали немцы рук.

Вобщем, «правило левой руки» тут таково, если по эпизоду нет нормального следственного протокола, с именами, датами, названиями местности - сомневайся.

Collapse )