February 9th, 2009

fascist

Продолжаем гвоздить Мельтюхова.

Впрочем, не знаю считать ли это гвоздём.

Одна из тем, которыми я интересуюсь - соотношение сил в 1938 году, перед Мюнхеном. Занятно, что в англоязычной литературе я исследований посвящённых теме не встретил. А вот на польском есть довольно интересная книжка Згорняка Europa w przededniu wojny : sytuacja militarna w latach 1938-1939 аккурат по этому вопросу. Это издание 1993 года. До 1993 выходила его же книжка Sytuacja militama Europy w okresie kryzysu politycznego 1938 r. в 1979 году. В буках я этих книг не нашёл, но в городской библиотечке издание 1993 есть. Недавно пролистал, весьма интересная книжка.

Да, так вот возвращаясь к Мельтюхову. В своих "Советско-польских войнах" на сс.163-164 он приводит боевое расписание сухопутных сил Вермахта перед Мюнхеном по Згорняку. Я в своё время сравнивал это расписание с другим известным и поругался на Згорняка, что дескать теряет даже кадровые дивизии (пять штук потерял), не говоря уж о ландверных и резервных. Однако почитав Згорняка, обнаружил, что нет, не теряет. Всё у него на месте. Просто дивизии, отсутствующие в "Советско-польских войнах" у Згорняка немножко спрятаны в тексте. Типа как пишет "12 армия в составе 5, 7, 9, 25, 27, 45 пехотных дивиий", а чуть дальше, уже после всяких частей усиления упоминает, что "кроме того в состав армии передавались 15 и 16 пехотные дивизии, перебрасываемые на автомашинах".

Выглядит это так, что Мельтюхов даже тщательно переписать источник к себе в книгу не может. Почему "не знаю, считать ли это гвоздём?" Мельтюхов ссылается на издание 1979 года, а я его в руках не держал. Теоретически возможно, что в издании 1993 списочек подправлен. Но это врядли. Даже страницы почти те же (в изд. 1979 112-116, в изд. 1993 111-115). Ну и то что потеряны только те дивизии, которые несколько спрятаны в тексте наводит на мысль.

Вобщем, пусть будет гвоздь, но в форме вопросительного знака.
wow

Незаметная Голландия.

Когда речь идёт о колониальных державах XX века, на ум прежде всего приходят Британия и Франция. Британия не вызывает никаких сомнений, но вот насчёт второго места Франции стоит задуматься.

По площади колониальных владений - несомненно. Однако, у французов заметную долю пощади африканских колоний занимали пески Сахары, штука в хозяйстве практически бесполезная. По численности населения колоний Франция тоже на втором месте, но тут отрыв от Голландии уже минимален. А вот если глянуть на ВВП... Давайте глянем.

Данные на 1938 год. ВВП даётся в милиардах долларов 1991 года, по паритету покупательной способности, население в миллионах человек:
                 ВВП     население           

м е т р о п о л и и

Британия         284        48
Франция          186        42
Италия           141        43
Голландия         45         9
Бельгия           40         8

к о л о н и и

Британия         285       454
Франция           49        71
Италия             9         3
Голландия         77        68
Бельгия            6        11


Видно, что истинно-колониальной державой стоит считать скорее Голландию. ВВП её колоний почти вдвое превосходит ВВП метрополии. У Британии ВВП колоний примерно равен ВВП метрополии, во всех остальных странах колонии дают лишь жалкую добавку. Кроме того, у голландцев колонии имеют наибольший душевой ВВП. Это важный показатель, поскольку часть ВВП колония вырабатывает "для себя", так сказать уходит на прокорм местного населения. Больший душевой продукт означает, что отчуждаемая в пользу метрополии доля может быть большей.

Такие дела, да.