August 17th, 2021

fascist

Оптимизм

Есть разные мнения по поводу того, как бы пошли дела, успей Красная армия развернуться до удара немцев в 1941. Жуков полагал, что было бы только хуже. Густую траву легче косить, больше развернули бы больше попало б в плен. Василевский считал наоборот - создание боеспособных группировок позволило бы лучше держать удар. Но самое оптимистичное мнение я нашёл у Ротмистрова. Вот оно:

Анализ общего состояния Советской [правильно было бы "Красной" - FY] Армии накануне Великой Отечественной войны, её организации и подготовки даёт все основания сделать вывод, что, если бы начальный период войны не сложился бы для нас так неудачно, мы при наших передовых теоретических взглядах на ведение войны, сравнительно хороших образцах оружия и сильной по тому времени промышленности могли не только избежать отхода наших войск в глубь страны в первые месяцы войны, но и с первых дней опрокинуть немецко-фашистские войска и перейти в наступление.
П.Ротмистров - Влияние танков на темпы наступательных операций. - ВИЖ, 1961, No 1

Ротмистров, замечу, не хрен с горы, а (на момент написания статьи) начальник академии Бронетанковых войск, учил будущие поколения танкистов, как правильно применять это оружие. К сожалению, Ротмистров уклоняется от анализа того как же так сложилось? Как получилось, что у армии с передовыми теоретическими взглядами и сравнительно хорошими образцами вооружения первый период войны сложился так неудачно (очень, очень мягкое слово подбирает тут Павел Алексеевич)? Так и пишет: "в нашу задачу не входит разбирать причины неудач начального периода войны". Однако, одну причину, близкую к теме статьи, всё же проговаривает:

Слабая подготовка, несколоченность и неукомплектованность механизированных корпусов, имевшихся в составе наших фронтов, осложнили советскому командованию проведение в начале войны необходимого манёвра и нанесение достаточно мощных ответных ударов

Ротмистров, тут, конечно замирает с поднятой ногой. Читателям несомненно интересно было бы понять, отчего же это армия со столь передовыми теоретическими взглядами на ведение войны, имея минимум два года на подготовку, подошла к началу этой войны со слабо подготовленными, неукомплектованными и несколоченными мехкорпусами? Американцы за два года подготовились если не блестяще, то удовлетворительно. А тут - такое. И отчего имея передовые взгляды на ведение войны, армия похоже не имела вообще никаких адекватных взглядов на то как она будет начинаться? Не менее интересно было бы узнать мнение Павла Алексеевича по поводу того, как же такими мехкорпусами с первых дней опрокидывать противника и переносить действия на его территорию, сложись первый период войны для нас удачно?

Но ладно, простим ему. Пост ведь про оптимзм? Вот вам оптимизм.