August 21st, 2021

gentleman

Вынося из комментов.

Крылатые фразы - не имеют автора. Их рождает массовое сознание. Само рождает, само и наделяет авторством, приписывая какой-нибудь подходящей фигуре. "Не имеют автора" - конечно слишком сильное заявление. В конце концов массовое сознание бессубъектно, само измыслить ничего не может. Есть вполне конкретные люди, рождающие заготовки будущей крылатой фразы, корявые и шероховатые как гравий. Массовое же сознание обкатывает их до состояния гладкой и приятной на языке гальки. Тут-то фраза и разлетается.

Люди, которым фраза приписывается, обычно протестующе пищат. Вот, коллега Александр Филиппов вынужден был произвести целое расследование, доказываю свою непричастность к происхождению фразы "Сталин - эффективный менеджер".

Ну и вот про эту-то фразу мне бы и хотелось высказаться.

Сталин по определению не может быть эффективным менеджером. Поскольку он вообще никакой не менеджер.

"Менеджер", если это слово деанглицизировать, будет по русски "управляющий", а по старорежимному где-то даже и "приказчик". То есть наёмный служащий, управляющий процессами предприятия в интересах хозяина. Цели своей деятельности менеджер получает извне. Средствами для достижения целей его тоже наделяют. Ему нужно всем этим распорядится, чтоб выполнить задание уложившись в бюджет средств и времени. Оценка эффективности тогда тоже будет внешней. Эффективность менеджера оценивает хозяин.

Не то Сталин. Этот сам был хозяином. Если Иосиф Виссарионович и не писал в анкетах в графе род деятельности "хозяин земли русской", то исключительно ради соблюдения приличий. В реальности же он находился на самой вершине пирамиды власти. То есть совершенно определённо не менеджер.

Осюда же вытекает то, что и понятие "эффективность" к его деятельности неприложимо. То есть просто совершенно ортогональное понятие. Ну вы помните, как бытие божие доказывалось через необходимость устранения "дурной бесконечности"? Нельзя длить цепочку причинности беспредельно, должна где-то быть первопричина. Перводвигатель. Комбинатор неподвижной точки в лямбда-исчислении. У такого объекта - причина в себе. Эффективность определяется как производное в цепочке целей и средств. Однако у нашего "перводвигателя" цель в себе.

С подобным казусом, к слову сказать, столкнулись английские революционеры, когда пришла пора судить Карла I. Его хотели судить за измену, но кому мог изменить монарх?