?

Log in

No account? Create an account
Из жизни контрабандистов - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Из жизни контрабандистов [Nov. 29th, 2006|04:00 am]
Книга бревна
[Tags|]
[dow |12,136.45]

Не так давно где-то в жежешечке вольные жыжеры обсуждали фильм из жизни контрабандистов "Бриллиантовая рука". Обсуждали разное, в том числе задумались над тем, а зачем это буржуазные контрабандисты везут в СССР золото и бриллианты? Сошлись на мнении, что перед нами ненаучная фантастика. Ни один здравомыслящий человек не станет везти реальные ценности В СССР. Только оттуда.

"Эти люди всегда будут жить на одну зарплату".

Изолированные рынки неизменно были золотым дном для торговли из-за различий с остальным миром в ценовых пропорциях на разные товары. А СССР был золотым дном вдвойне - из-за колоссального трения в рыночных механизмах, выравнивание этих диспропорций протекало крайне медленно, а то и вообще не протекало.

Вот эпизод из жизни реальных контрабандистов времён 1927 года: в связи с "военной тревогой", народ (что позажиточней) стал срочно набивать кубышки. Естественно, в стране советов в связи с этим резко увеличился спрос на "реальные ценности". В частности, на золотые червонцы. Если в мае 1927 г. за червонец давали 12-13 рублей, то в январе 1928 г. - уже 24-25 рублей. Одновременно повышался курс твёрдых валют, но он запаздывал в своём росте. В результате, сложилась ситуация, когда червонец за границей можно было купить за $5.15, а в СССР он продавался в пересчёте на доллары за $8.75-$9, то есть теоретическая прибыль от операции составляла 70 центов на доллар. Положив транзакционные издержки (взятки и т.п.) 20 центов, можно было надеятся на чистую прибыль около 50%. Весьма и весьма неплохо. Естественно, золото сразу же потекло в СССР. Не знаю, имела ли место подобная ситуация во времена "Бриллиантовой руки", но ничего невероятного в схеме работы гайдаевских контрабандистов я не вижу.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: mutoids
2006-11-29 04:21 am (UTC)
Да, но чем контрабандисты расплачивались за свой товар с поставщиками ? В вашем примере в обороте была недооцененная по отношению к червонцу валюта. Единственное что приходит в голову - черная икра, но для оплаты партии драгоценностей ее пришлось бы вести десятками киллограм.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gena_t
2006-11-29 04:42 am (UTC)
Государственными тайнами. Они шпионажем занимались, а с ними так расплачивались.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mutoids
2006-11-29 07:51 am (UTC)
Тогда бы ими занимались люди с "добрыми, усталыми глазами", а не лейтенант с наколкой "Вася". Плюс набор персонажей на расхитителей гостайны не тянет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dgri
2006-11-29 08:19 am (UTC)
А разве контрабанда золота, драгоценностей и валюты не относилась по-любому к гэбэшной епархии?
Глаза устали, а руки делают!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2006-11-29 08:48 am (UTC)
А чем расплачивались спекулянты за импортное шмотье? Валютой естественно.
Бакс в СССР был переоценен крайне, но вполне вероятно (более того - даже очень правдоподобно), что золото/бриллианты были переоценены еще больше (хотя бы потому, что владение ими не было априорным криминалом)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mutoids
2006-11-29 09:19 am (UTC)
Валютой естественно.
Не только. Поток мелкой контрабанды шел в обе стороны. Да и размер этой спекуляции в масштабах страны сильно преувеличены. Значительную часть составляли люди, купившие это шмотье легально, работая за границей.
Бакс в СССР был переоценен крайне, но вполне вероятно (более того - даже очень правдоподобно), что золото/бриллианты были переоценены еще больше
Золото в CCCР было вполне доступно и легально и через рынок. А вот валюты, спрос на которую был, в свободной продаже (даже нелегальной) практически не было.
Попробую прикинуть цифры (как более старший, поправьте меня, если ошибаюсь):
Году так 84 за доллар с рук хотели рублей шесть.
Грамм золота в государственной ювелирке шел примерно от 80 рублей.
Оптовые цены на золото в том же 84 году были примерно 11 долларов за грамм.
Значит самая дешовая розница могла быть не меньше 15 долларов. Получается примерно так на так.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2006-11-29 09:50 am (UTC)
есть одно "но" - грамм этот был afaik 583 пробы - то есть надо почти на два умножать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: farnabazsatrap
2010-09-13 03:39 am (UTC)

Четыре рубля.Шесть-это через три года

А сами валютчики брали по три.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-11-29 03:42 pm (UTC)
Дык я сразу признался, что конъюнктуры тогдашнего рынка не знаю. Я просто демонстрирую, что теоретически такое вполне возможно. Можно с той же икрой придумать схему. Например продавать её иностранным морякам в Одессе за баксы, а баксы сдавать турецким контрабандистам за золото. Проблема транспортироваки десятков килограмм икры таким образом решается. Часть полной прибыли в такой схеме конечно уйдёт морякам, но мы предполагаем, что овчинка выделки стоит.

Кроме икры на ум приходят иконы - удобны для транспортировки, имеют относительно высокую стоимость на единицу объёма. В той дискуссии, кстати, обратили внимание на то, что квартирка Миронова иконами увешана.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: yaro_ts
2006-12-19 03:34 pm (UTC)
ну так и везли :-)))
у румын было несколько фабрик для перепаковки икры контробандой доставленной из СССР - бизнес шел практически до конца 30-х годов и крышевался как ОГПУ/НКВД так и румынскими спецслужбами
но в общем список товаров шедших контробандой из/в СССР неисчерпывался только золотом /икрой а был достаточно широк
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: uman
2006-11-29 04:38 am (UTC)
Значит, ввозили драгоценности, а затем сдавали государству, как клад, за 25% от оценённой стоимости? :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dgri
2006-11-29 08:15 am (UTC)
А государство хотело вместо 75% получить все сто!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-11-29 03:43 pm (UTC)
Как это объяснить, я ещё не придумал.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2006-11-30 08:52 am (UTC)
Это как раз объяснить просто - если фильм правдив, то на основании этого можно сделать оценку рентабельности:-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lvalien
2007-04-01 07:08 am (UTC)
Легализация части доходов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polar_bee
2006-11-29 04:49 am (UTC)
Интересная тема, спасибо! Есть куда подумать. :)
IMHO: Для "затока" "реальных ценностей" в Советский Союз образца 60-х годов требовалось, чтобы эти ценности обладали преимуществом перед другими видами ценностией (недвижимостью, мебелью, автомобилями, денежными средствами). Это возможно, например, в условиях инфляционных ожиданий, или при ажиотажном спросе на драгоценности.
Было ли тогда насыщение одеждой, машинами и проч.? Что-то не я помню этого... Была ли инфляция? Да, была, но скрытая. в этих условиях вряд ли драгоценности служили средством накопления.

"Мои друзья хоть не в болонии": нейлоновые рубашки и болоньевые плащи одно время ценились. Потом пошли дубленки, югославские сапоги и джинсы.

Если поток драгоценностей в СССР и существовал, то он мог бы объясняться:
- спросом со стороны узкого круга платежеспособных покупателей, не удовлетворенных качеством отечественных изделий из драгоценностей;
- "противотоком ценностией" от экспорта активов, которые имело смысл тогда экспортировать. Что это могло быть? Придумать не могу. Разве что "красная ртуть"... :)
Ситуация импорта драгоценностей в СССР представляется мне неактуальной. Ее придумали для кино, чтобы лучше блестело на экране. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: harding1989
2006-11-29 05:27 am (UTC)
Военные тайны - чем не противоток?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vlad_nick
2006-11-29 08:30 am (UTC)
А поставщиком тайн была спавшая с офицерами генштаба девица, что соблазняла Семена Семеныча ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2006-11-29 08:55 am (UTC)
У "золота/брильянтов" есть одно преимущество перед другими товарами - высокая стоимость на единицу массы/объема и сравнительная легкость контрабанды и более или менее скрытого хранения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-11-29 03:56 pm (UTC)
Вот я в советское время слышал, что дантисты и ювелиры (которые пооборотистей) могли стать состоятельными людьми, так как имели доступ к золоту. Увы, как эта схема работала не имею ни малейшего понятия, но вернее всего как обычно на разнице между гос.ценами и (чёрно)рыночными. Отсюда можно предположить, что имелся (чёрно)рыночный спрос на золото. Он естественно колебался, и на пиках спроса завоз золота в СССР вполне мог быть выгоден.

Противотоком, как тут уже предположили, могли быть иконы, чёрная икра, я бы добавил меха.

И конечно же не буду спорить с тем, что Гайдай контрабандным товаром сделал золото и бриллианты для большей зрелищности, а вовсе не для реализьму.

Я просто говорю, что ситуация не так уж невероятна.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-11-18 02:18 pm (UTC)

Дантисты и ювелиры

Как вариант - легализация золота, утекавшего с приисков и аффинажных предприятий
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rdelta
2006-11-29 09:03 am (UTC)
В начале 80х из ряда стран ближнего зарубежья с огромным удовольствием везли в СССР золото.
Например из Болгарии. Считалось, что там оно дешевле. Правда не контрабандой, а легально.
Если вспомнить фразу О. И. Бендера "Если в стране есть дензнаки, то должны быть люди, у которых их много", то спрос на такое удобное вложение денег будет всегда.
А вот чем расплачиваться это и правда вопрос. Скорее всего в первую очередь предметы антиквариата - иконы и т.п.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mfdukn
2006-11-29 09:22 am (UTC)
Вообще-то меня тоже удивляли эти странные контрабандисты.Но тут дело в том, что в фильме действительно не показано, чем же они расплачивались.В принципе, варианты придумать можно - хотя бы наркотой :)
Полагаю, это Гайдай специально не показал, чтобы не получилось "учебного пособия", да и для сюжета это роли не играло.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 1_ja
2006-11-29 09:34 am (UTC)
Если посмотреть шире, то это сюжет про человека, который попросту настолько богат, что может себе позволить покупать драгоценности за границей, а уж почему - не суть и важно. И на мой взгляд, в такой трактовке "достоверность" (если можно о ней говорить применительно к комедии положений) в целом выигрывает.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-11-29 03:57 pm (UTC)
И не только покупать, но и отдавать три четверти из них государству.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: starikkozlishev
2006-11-30 02:00 am (UTC)
На самом деле все проще, если принимать в расчет 75%, отдаваемых государству.
В этом случае контрабанда золота - это лишь способ легализовать нелегальные деньги.
Шеф зарабатывал деньги совсем не контрабандой. Можнов вспомнить, что гипс с Семена Семеныча пытались снять на станции техобслуживания. Насколько я понимаю, СТО были тогда вполне золотым дном для рабтающих там.
Скорее всего, были и другие возможности накопить незаконный капитал.
Но вот по какой-то причине Шеф не хотел аффишировать это (тут можнов спомнить и гражданиа Корейко, который также "сидел на деньгах")
"Находка золота" как клада позволяла Шефу легализовать какую-то часть своих денег.
Почему именно импортное золото? Да потому, что требовалось золото, произведенное не в настоящее время, ибо золото выпущеное в прошлом году и найденное в виде клада, могло вызвать подозрения.
Насколько я понимаю, достать старинное золото в СССР было достаточно проблематично, в отличие от забугорья.
(Reply) (Thread)
From: yaro_ts
2006-12-20 08:51 am (UTC)
вообще тема контрабанды в СССР очень широкая особенно в 20- 30-е годы
существовало несколько каналов - по Украине это Одесса, Тирасполь, Могилев-Подольский, Шепетовка и Житомир
в свое время очень удивился диспропорции между заявленными Румынией и СССР товарооборотами - у румын было в несколько раз большие цифры - после небольшого исследования оказалось что они всчитали туда контрабанду (для интереса например из СССР завозились простые сельхозмашины весьма популярные у румынских крестьян)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2006-12-22 09:10 pm (UTC)
Ны дык! Конечно шиоркая. То есть по всем соображениям контрабанда в/из стран с закрытой и ригидной экономикой должна быть золотым дном. Разве что коньюнктура цен разниц цен на конкретные товары из года в год может различаться. Но конкретных фактов я знаю довольно мало. Меня собственно в той дискуссии удивило массовое помешательство народу на тему что если золото, то его В СССР никак не может быть выгодно везти.
(Reply) (Parent) (Thread)