?

Log in

No account? Create an account
Портрет командарма - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Портрет командарма [Aug. 5th, 2008|06:58 pm]
Книга бревна
[Tags|, , ]
[dow |11,615.77]

Перед Первой мировой войной Россия имела что-то около 40 тыс. кадровых офицеров. В ходе мобилизации ещё порядка 40 тыс. было призвано из запаса. Но этого, конечно было мало. Потери были высоки (только в плену к августу 1918 г. томилось почти 13 тыс.офицеров), армия росла (количество дивизий в действующей армии с начала войны к середине 1917 году более чем утроилось).

Выход, как и в других странах, был найден в штамповке офицеров "военного времени". Военные училища с двухлетней перешли на сокращённую 3-4 месячную программу обучения, производя выпускников не в подпоручики, а в прапорщики. В дополнение к училищам открывались школы прапорщиков, как в тылу, так и при фронтах и отдельных армиях. Всего за войну училища дали примерно 80 тыс., а школы около 110 тыс. прапорщиков. Ещё примерно 30 тыс. человек стали прапорщиками непосредственно из вольноопредеяющихся (по гражданскому образованию) или были произведены из унтер-офицеров, не заканчивая никаких школ. По мнению современников, в прапорщики тем или иным способом были "забриты" почти все хоть сколько-нибудь образованные люди, подходящие по возрасту и здоровью.

Прапорщики в норме должны были командовать взводом, но даже этой массы не хватало, и часто взводами командовали особо отличившиеся старшие унтер-офицеры, а прапорщикам иной раз доверяли роту. В условиях офицерского голода шёл быстрый рост, и через год-другой прапорщик оказывался подпоручиком, а то и поручиком. Получившие погон с одной звездой в начале войны, к концу могли дорасти до капитана (на нынешние деньги - майор) и командовать батальоном, а то и полком. Но дальше роста не было.

В норме, после окончания войны почти вся масса офицеров "военного времени" подлежала увольнению в запас и в штаб-офицерские чины (подполковник, полковник) их производить не полагалось. В норме, после войны офицерский корпус должен был бы восстановить свой кадровый характер, то есть на службе предполаглось оставить только тех, кто сознательно выбрал военную службу своей карьерой, а не тех кого забросило туда волей обстоятельств.

Но нормальное течение дел было нарушено революцией и Гражданской войной. Потери в Гражданскую, невозвращение из плена, эмиграция, серия репрессий привели к тому, что к 1941 на командных и штабных должностях Красной армии практически не осталось кадровых офицеров старого режима. Давайте посмотрим какой-нибудь срез подробнее. Возьмём, например, командармов июня 1941 г.

28 человек.

Средний срок поступления на военную службу - 1915 год, варьируется от 1909 до 1920. 16 из 28 - офицеры военного времени. 12 из них выпускники школ прапорщиков (в основном 1916 года), двое пришли с ускоренных курсов училищ, ещё двое дослужились из унтеров. Кроме офицеров были унтер-офицеры. Шесть будущих командармов командовали взводами в первую мировую в унтер-офицерском звании. По должности в старой армии 7 командовали взводами, 8 ротами, трое занимали промежуточные должности (заместитель комроты, командир полуроты), один командовал батальоном и один полком. Должности двоих прапорщиков неизвестны.

За три года Гражданской карьера офицеров "военного времени" пережила реактивный взлёт. Бышие прапорщики и поручики быстро двигаясь вверх по карьерной лестнице дослужились до командиров полков (5), бригад (5), дивизий (3). Один пошёл по штабной линии и дослужился до начштаба дивизии, другой пошёл по хозяйственной и осел в должности заместителя комвойсками военного округа. Только один бывший прапорщик так и не поднялся выше комвзвода. Для бывших унтеров потолком оказалась должность комбата (1), двое дослужились до комроты, двое не поднялись выше комвзвода. Четверо будущих командармов поступили на армейскую службу в годы Гражданской. Один из них прошёл курсы краскомов и закончил войну командиром батальона, двое отшагали войну рядовыми, один закончил её комвзвода. Трое последних получали командирское образование уже после войны. Только четверо из будущих командармов получили за годы Гражданской опыт службы в штабах (армий и дивизий). Двое пошли по комиссарской линии.

Как видно, многие из будущих командармов получили в Гражданскую боевой опыт на "полковничьих" должностях, некоторые на "капитанских". Но военное (не вспоминя уж об общем) образование было крайне скудным. Это советская власть конечно же осознавала, и в мирное время краскомы периодически направлялись на многочисленные курсы усовершенствования, а самые перспективные шли в военные академии. Абсурдность ситуации была в том, что офицеры, которые по опыту командования и должности должны бы скорее преподавать в академии, писали конспекты на лекциях. Всего из будущих командармов нормальный курс обучения в академии им.Фрунзе закончили одиннадцать человек. Четверо отучились на т.н. "особом факультете" академии, т.е. проходили обучение "без отрыва от производства"; двое закончили академию заочно. Один закончил академию механизации и моторизации.

Если говорить об обобщённом портрете советского командарма, то основной типаж рисуется в виде крестьянского паренька судьбой брошенного в водоворот империалистической войны, оказавшегося образованным слегка выше общего уровня, потому попавшего в школу прапорщиков; командовашего на империалистической ротой, а в Гражданскую - полком или бригадой, скорее не имеющего, чем имеющего боевой опыт штабной работы; оставшегося в кадрах РККА, периодически направляемого на разные курсы усовершентсования, а то и в военную академию (но реже).

За этой фигурой просматривается другая, идущая ей на смену - крестьянский паренёк мобилизованный в Гражданскую, направленный после войны на курсы краскомов, прошедший в мирное время все ступеньки военной лестницы, окончивший в середине 30-х военную академию и получивший в 1940 две-три зведы в петлицу.

Интересно сравнить этот портрет с портретом командарма нашего противника. В вермахте к июню 1941 было тринадцать командармов и четыре командующих танковыми группами. Средний возраст получения лейтененатского звания - 1903 год (варьируется от 1901 до 1908). Из 13 командармов, биографии которых я нашёл, только трое вовсе не имеют довоеннного академического образования, а двое были выпущены из академии досрочно в связи с началом войны. Остальные окончили кригсакадемию либо прусскую, либо баварскую (двое). Военная карьера будущих немецких командармов была связана скорее со штабами. Только 7 из 13 имеют командный опыт (4 командовали батальоном, трое - ротами). Но 12 из 13 служили в тех или иных штабах (5 в дивизионных, 7 в корпусных, двое в армейских). Шестеро дослужились до Ia (начальника оперативного отдела штаба) дивизии.

То есть немецкий командарм выглядит как кадровый офицер, чаще всего потомственный (шестеро имеют в имени приставку "фон"), получивший базовое образование в объёме гимназии, военное в объёме училища и чаще всего окончивший академию Генерального штаба. Прошёл Первую мировую от звонка до звонка в основном в штабе крупного соединения, но имеющий опыт командования ротой-батальоном в условиях большой войны. Именно люди такого типа должны выдвинуться в командармы, когда нормальное течение карьеры не ускорено революциями.

Немецкий командарм по сравнению с советским имеет явно большую штабную и оперативную культуру. Ровесники советских командармов командовали в вермахте дивизиями, максимум корпусами. Что даёт эта разница - ярко и наглядно показал первый год войны. Уже в августе 1941 г. советское командование вынуждено было уменьшить размеры армий до примерного аналога немецкого корпуса. Фронты, как отмечает Михалёв, постепенно из органов оперативно-стратегического управления стали чисто оперативными инстанциями, а всё стратегическое управление сосредоточилось в Ставке. Низкий уровень штабной и оперативной культуры советского высшего генералитета вынуждал Ставку постоянно учить фронты и армии правильно воевать и требовал мелочно-детального стиля управления.

PS

Я не сколнен считать образование панацеей. Оно никак не заменяет талант. Но уровень культуры середнячка, который оно задаёт, сильно повышает эффективность работы армейского механизма. Позволю себе процитировать по этому поводу бывшего графа Игнатьева:

Среди нашего выпуска — между прочим, исключительно дружного — были люди более или менее талантливые, были даже совсем бесталанные, но за всех можно было поручиться, что они подготовлены к выполнению любого порученного им дела с усердием и настойчивостью. При всех ее недостатках, академия все же готовила бесспорно квалифицированные кадры знающих и натренированных в умственной работе офицеров.

--------------

Чтение в сети по теме:

С.В.Волков Русский офицерский корпус

С.В.Волков Русский офицерский корпус в 1917 году (глава из книги "Трагедия русского офицерства")
LinkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: izsandiego
2008-08-06 12:06 am (UTC)
Very interesting post. Thank you.

In light of what you know, could you try to estimate relative contribution of these factors (World War I, Civil war) to the Soviet Army personnel problem relative to the effects of Stalin's repressions?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2008-08-06 12:10 pm (UTC)
На мой взгляд главным фактором была революция, породившая эмиграцию (в т.ч. внутреннюю; см. напр. судьбу князя Трубецкого). Ну и потери Первой мировой, само собой. Репрессии уже добивали отстатки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2008-08-06 01:41 am (UTC)
Спасибо за статистику, но вроде мы все это уже перетирали чуть ли не в 2000м на ВИФ-1?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tarkon
2008-08-06 03:39 am (UTC)
Увы, не все из читателей этого журнала изучали архивы ВИФ-1 :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: shurigin
2008-08-06 06:11 am (UTC)
Интересно ещё сравнить уровень подготовки "краскомов" второго типа - тех кто командирскую карьеру начал после революции и гражданской и прошёл все ступени службы без военного "ускорения" с "краскомами" первой мировой и гражданской. Где-то я читал, что уровень первых был выше и в годы ВОВ они составили костяк перспективных командиров уровня комдив-комкор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eugend
2008-08-06 10:50 am (UTC)
2shurigin

Интересно ещё сравнить уровень подготовки "краскомов" второго типа - тех кто командирскую карьеру начал после революции и гражданской и прошёл все ступени службы без военного "ускорения" с "краскомами" первой мировой и гражданской. Где-то я читал, что уровень первых был выше и в годы ВОВ они составили костяк перспективных командиров уровня комдив-комкор.

Не совсем верно. Такое мнение встречалось у Конева и касалось лишь очень ограниченного круга высших командиров РККА, очень быстро еще в гражданскую или сразу после нее взлетевших на самый верх и там и остававшихся. Что касается основной массы комсостава, то краскомы гражданской и офицеры военного времени ПМВ проходили все ступеньки служебной лестницы точно так же как и те, кто начал службу после войны – но поскольку вторые начали восхождение они попозже, то и отставали от первых на 1-2 ступеньки и в гораздо меньшей степени оказались задеты 37-м годом. Именно по второй причине они и составили «костяк перспективных командиров уровня комдив-комкор».
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dr_guillotin
2008-08-06 06:53 am (UTC)
Армии с армиями я бы все же не сравнивал. Немецкие армии и на июнь 1941 г. были существенно крупнее. Их опять же было меньше в штуках вдоль линии фронта. Ближайший немецкий эквивалент армии даже без учета разукрупнения конца лета-осени 1941 г. это все же армейский/танковый корпус. Т.е. имеет смысл сравнивать наших командармов с немецкими корпусными командирами. Хотя понятно, что принципиально картина не изменится - немецкие корпусные командиры 1941 г. в массе своей поступили на службу до ПМВ.
Например 46 ак(мот) - Кунцен
В ПМВ вступил уже в звании лейтенанта, потом поднялся до ротмистра.
Или 24 ак(мот) - Швеппенбург в ПМВ вступил уже лейтенантом, в конце войны - капитан.

Немецкий командарм по сравнению с советским имеет явно большую штабную и оперативную культуру. Ровесники советских командармов командовали в вермахте дивизиями, максимум корпусами. Что даёт эта разница - ярко и наглядно показал первый год войны.

А что ярко и наглядно показал 1945 г.? Не Берлин сам по себе, а боевые действия в целомт то бишь Силезия, Померания, Венгрия. Доминантой были условия, а не "человеческий фактор". Т.е. он тоже играл, но в благоприятных условиях косяки скрадываются, в неблагоприятных - влияют на развитие событий.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2008-08-06 10:28 am (UTC)
1. На начало войны у немцев 17 командармов на 200 дивизий, у нас 28 командармов на 300 дивизий. У немцев с союзниками на советском фронте 16 армий и танковых групп. У нас против них тоже 16. Примерно одинаково выходит как по составу, так и по полосе.

2. 1945 год ярко и наглядно показал, что сила солому ломит. А также, что за три года войны советские штабы и командующие выработали штабную и оперативную культуры.

Edited at 2008-08-06 10:39 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: armadillo1
2008-08-06 06:59 am (UTC)
чистили их, социально чуждых.
дело «Весна» и т.п.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eugend
2008-08-06 10:50 am (UTC)
2 armadillo1
чистили их, социально чуждых.
дело “Весна” и т.п.


Опять же, не совсем верно. Масштабы дела «Весна» слишком преувеличены, а нормального анализа и разбора этой операции еще никто не сделал. Гораздо больше комсостав пострадал в 1937 году (и тех же кадровых офицеров РИА тогда из РККА было вычищено на порядок больше, чем во время «Весны») – но 1937 год в равной мере касался всех – и пламенных революционеров со стажем и социально чуждых. Реально, как правильно заметил ув. автор журнала – в значительно большей степени причинами дефицита кадровых офицеров в РККА были их большие потери в ПМВ, гражданскую войну и эмиграция. В РККА их и так было очень ограниченное количество и в общем-то они ценились и в армии по возможности держались (хотя разумеется примеров можно привести множество). Наибольшее их количество - в абсолютных числах - из РККА было уволено в 1922-24 гг., во время масштабного, почти в 10 раз, сокращения армии, но при этом в относительных числах кадровые офицеры покидали армию значительно реже, чем офицеры военного времени и краскомы. При этом не следует и возводить бывших кадровых офицеров старой армии в абсолют – не зря Уборевич в свое время писал про «дух Сухомлиновщины, который веет на приказами РВСР».
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eleyvie
2008-08-06 07:03 am (UTC)
Продолжая затронутый dr_guillotin вопрос, продолжу: а что показал первый год войны с Францией? Каков был типичный портрет французского комкора/командарма по сравнению с немецким и советским, и как это отразилось результатами войны (в сравнении, опять же, с СССР)?

Ещё интересно было бы сравнить с Польшей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2008-08-06 12:38 pm (UTC)
Да, я хотел бы ещё французов добавить, но материала по ним у меня маловато. Как наберётся, так сделаю. Но в кампании 1940 года низкого уровня штабной культуры со стороны французов незаметно. Они проиграли в доктрине, а не в культуре.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antoin
2008-08-06 07:10 am (UTC)
видел у кого-то, очень симпатизирующего белым, мнение о том, что высокие потери русского офицерского корпуса в ПМВ были вызваны тем, что они де как-то особенно благородно себя вели, шли в бой и подвергались риску наравне с солдатами. Звучит как-то странно. Хотелось бы услышать ваше мнение и характеристику офицерского корпуса в начале ПМВ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: armadillo1
2008-08-06 07:15 am (UTC)
Свечин в этом смысле показателен.
А потери имхо - не только офицерского корпуса, но и рядового/унтерского состава - в 15 году были катастрофические и повлияли на все последующие события, в том числе на результат революций. Снарядный голод нам дорого обошелся.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: armadillo1
2008-08-06 07:46 am (UTC)
я бы не стал абстрактно заявлять про "культуру" или "выслугу".
у нас была целая связка факторов

1) во все времена у нас принцип подбора кадров плавал исключительно по субъективным мотивам. В результате, опять же во все времена, формально одинаковые люди и части могли как показать чудеса, так и не показать ничего.
2) принцип разворачивания армии - не мобилизация, а увеличение численности соединений до войны, у нас имел намного больше косяков, чем у немцев, как у остальных - надо смотреть.
Читая, как одномоментно "увеличить кол-во кадровых дивизий в 10 раз", остается только удивляться.
3) у нас была развита "специализация" - отцы-командиры шли по своим частям вплоть до повышения на следующую ступень. У немцев к примеру была ротация по разным отделам и должностям. каждый офицер оперативного отдела имел в багаже командование ротой-батальоном. Каждый интендант был полноценным командиром части соответственно своему званию. Плюс повышалась разносторонность подготовки командира части.
4+) - ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eugend
2008-08-06 10:53 am (UTC)
2 armadillo1

я бы не стал абстрактно заявлять про "культуру" или "выслугу".
у нас была целая связка факторов

3) у нас была развита "специализация" - отцы-командиры шли по своим частям вплоть до повышения на следующую ступень. У немцев к примеру была ротация по разным отделам и должностям. каждый офицер оперативного отдела имел в багаже командование ротой-батальоном. Каждый интендант был полноценным командиром части соответственно своему званию. Плюс повышалась разносторонность подготовки командира части.


Не буду касатся других пунктов, выскажусь только по пункту 3 - не согласен – и у нас хватало ротации, а насчет интендантов это Вы лишка хватили. Немцы действительно пропускали всех своих юнкеров (и пехотных, и кавалерийских, и артиллерийских, и интендантов и врачей) сначала через курс пехотной военной школы и прививали им командные навыки, но не больше.

А по сути – я кстати полностью соглашусь с мнением ув. Игоря Куртукова про "культуру" и "выслугу".


(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: tarkhil
2008-08-06 09:07 am (UTC)
Образование и талант друг друга почти никогда не заменяют. Просто необразованный талант делает одни ошибки, а образованный середнячок - другие
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: tarkhil
2008-08-06 09:05 am (UTC)
Середнячки - основа любой работы. Гениев не хватит даже на дивизию...
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: yoky
2008-08-06 02:46 pm (UTC)

Не так-ли?

Вне всякого сомнения, из-за низкого уровня оперативной и штабной культуры, и более того, из-за неправильного крестьянского происхождения советских командармов Советский Союз проиграл Вторую Мировую. Действительно, как СССР мог победить, если армиями командовало быдло?
Само собой разумеется, именно благодаря кадровым потомственным высококультурным командармам Германия выиграла две Мировые войны. Очевидно, что германская армия с высококультурным и благородным офицерским составом была обязана побеждать.
Ах да, забыли про породистых командармов Российской Империи! Уж с такими знающими и натренироваными в умственной работе кадрами победа России была обеспечена!
Не так-ли?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: akinak2000
2008-08-06 03:22 pm (UTC)

Re: Не так-ли?

Камрад, все же не так. Просто в СССР были проблемы с военным образованием, которых не было у Германии. Это предопределяло трагичное развитие начала войны.

>Низкий уровень штабной и оперативной культуры советского высшего генералитета вынуждал Ставку постоянно учить фронты и армии правильно воевать и требовал мелочно-детального стиля управления.

Вот про это много читал, причем читал приказы.

Другая страна у нас была, со своей спецификой.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kasyan75
2008-08-06 02:56 pm (UTC)
Помните одну былую дискуссию?
http://community.livejournal.com/ledo_kol/30681.html?thread=1149145#t1149145

По ходу знакомства с русской историей, все более укрепляюсь в мысли, что события 41г были предопределены всех ходом развития го-ва российского и социума, его населяющего
Ни больше ни меньше
Уважаемый А.В. Исаев назвал бы это "толстовщиной" :-)

Рискну высказать еще одну крамольную мысль
Давить немцев надо было еще в 1807г вместе с Напом, да так чтоб не поднялись больше
Он-то, собака, далеко глядел ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: akinak2000
2008-08-06 03:25 pm (UTC)

простите

знать бы где упасть...

>Давить немцев надо было еще в 1807г вместе с Напом

Не обращая внимание на нереальность, могли вполне столкнуться и с французским вариантом Гитлера, ибо фашизм и нацизм суть европейские придумки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akinak2000
2008-08-06 03:23 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: patetlao
2008-08-06 05:11 pm (UTC)
Я не сколнен считать образование панацеей. Оно никак не заменяет талант. Но уровень культуры середнячка, который оно задаёт, сильно повышает эффективность работы армейского механизма. - Тогда почему с этими "кадровыми" такой плачевный результат в Первой Мировой уже к 1916-ому году - Падение Риги (от которой до СПБ...) ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2008-08-06 06:43 pm (UTC)
Дык, качество офицерского корпуса только один из факторов. Поясню про факторы на примере:

Допустим три семейные команды тянут репку. Одна вытянула, две не вытянули. Задаюсь вопросом, почему не вытянули репку "зелёные"? Выясняю, что внучка на зов не явилась, сил не хватило. Тут мне возражают нетерпеливые обличители - "но вот у синих с внучкой было всё в порядке, а репку всё равно не вытянули".

Да, конечно, с внучкой всё в порядке. Но у них кроме внучки и дедки никто и не тянул.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: paul_atrydes
2008-08-06 07:46 pm (UTC)
В качестве иллюстрации

Имя - Командовал в 1941 - Командовал в 1945

Г-п Бласковиц (1883 г.р.) - 1-я армия - ГА «Г»
Г-п фон Вейхс (1881 г.р.) - 2-я армия - ГА «Ф»
ФМ фон Клюге (1882 г.р.) - 4-я армия - Самоубийство (1944), последнее назначение – ГА «Д» (1944)
ФМ фон Рейхенау (1884 г.р.) - 6-я армия - Разбился в самолете (1942), последнее назначение – ГА «Юг» (1941)
Г-п Дольманн (1882 г.р.) - 7-я армия - Умер в 1944 на том же месте
Г-п Штраусс (1879 г.р.) - 9-я армия - В отставке с 1942
Г-п фон Шоберт (1883 г.р.) - 11-я армия - Погиб в 1941 на том же месте
Г-п Лист (1880 г.р.) - 12-я армия - В оставке с 1942, последнее назначение – ГА «А» (1942)
Г-п Хаазе (1881 г.р.) - 15-я армия - В отставке с 1942 с того же места
Г-п Буш (1885 г.р.) - 16-я армия - На начало года в резерве ОКВ, последнее назначение – ГА «Центр» (1943)
Г-п фон Штюльпнагель (1886 г.р.) - 17-я армия - Казнен в 1944, последнее назначение – командующий вермахтом во Франции (1942)
Г-п фон Кюхлер (1881 г.р.) - 18-я армия - В резерве фюрера с 1944, последнее назначение – ГА «Север» (1942)
Г-п фон Фалькенхорст (1886 г.р.) - Армия «Норвегия» - На начало года в запасе, последнее назначение – командующий вермахтом в Норвегии (1942)
Г-п фон Клейст (1881 г.р.) - 1-я танковая группа - В оставке с 1944, последнее назначение – ГА «А» (1942)
Г-п Гудериан (1888 г.р.) - 2-я танковая группа - Начальник ГШ СВ
Г-п Гот (1880 г.р.) - 3-я танковая группа - В запасе с 1943, последнее назначение – 4-я ТА (1942)
Г-п Гепнер (1886 г.р.) - 4-я танковая армия - Уволен в 1942 с того же места


Г-л Васильев В.П. (1896 г.р.) - 1-я КЗ армия ДВФ - Умер в 1942 на том же месте
Г-л Терехин М.Ф. (1896 г.р.) - 2-я КЗ армия ДВФ - На том же месте
Г-л Кузнецов В.И. (1894 г.р.) - 3-я армия ЗОВО - Зам. ком. 1-го ПрибФ
Г-м Коробков А.А. (1897 г.р.) - 4-я армия ЗОВО - Самоубийство в 1941 на том же месте
Г-м Потапов М.И. (1902 г.р.) - 5-я армия КОВО - В плену с 1941
Г-л Музыченко И.Н. (1901 г.р.) - 6-я армия КОВО - В плену с 1941
Г-л Гореленко Ф.Д. (1888 г.р.) - 7-я армия ЛенВО - 32-я армия Кар.Фр.
Г-м Собенников П.П. (1894 г.р.) - 8-я армия ПрибОВО - Зам.ком. 3-й армии
Г-п Черевиченко Я.Т. (1894 г.р.) - 9-я армия ОдВО - С 1944 в распоряжении Ставки ВГК и ВС 1-го БелФ, последнее назначение командующий ХВО (1943)
Г-м Голубев К.Д. (1896 г.р.) - 10-я армия ЗОВО - Зам. уполномоченного СНК СССР по делам репатриации, последнее назначение – 43-я армия (1943) (тяжело ранен в бою)
Г-м Морозов В.И. (1897 г.р.) - 11-я армия ПрибОВО -Начальник управления вузов КА
Г-м Понеделин П.Г. (1893 г.р.) - 12-я армия КОВО - В плену с 1941
Г-л Филатов П.М. (1893 г.р.) - 13-я армия ЗОВО - Тяжело ранен, умер в 1941
Г-л Фролов В.А. (1895 г.р.) - 14-я армия ЛенВО - Командующий Беломорским ВО, последнее назначение – зам.ком. Кар.фр. (1942-44)
Г-м Черемисов Л.Г. (1893 г.р.) - 15-я армия ДВФ - 16-я армия ДВФ
Г-л Лукин М.Ф. (1892 г.р.) - 16-я армия РГК - В плену с 1941
Г-л Романенко П.Л. (1897 г.р.) - 17-я армия ЗабВО - 48-я армия (1943 – декабрь 1944)
Г-л Смирнов А.К. (1895 г.р.) - 18-я армия ЮжФ - Погиб в 1941
Г-л Конев И.С. (1897 г.р.) - 19-я армия РГК - Командующий 1-м УФ
Г-л Ремезов Ф.Н. (1896 г.р.) - 20-я армия РГК - 45-я армия ЗакВО
Г-л Герасименко В.Ф. (1900 г.р.) - 21-я армия РГК - Нарком обороны УССР и командующий КВО
Г-л Ершаков Ф.А. (1893 г.р.) - 22-я армия РГК - Погиб в плену в 1942
Г-л Пшенников П.С. (1895 г.р.) - 23-я армия ЛенВО - Погиб в бою в декабре 1941 в качестве ком. 3-й армией БрФр
Г-л Калинин С.А. (1890 г.р.) - 24-я армия РГК - Под арестом с 1944, последнее назначение – командующий ХВО (1944)
Г-л Парусинов Ф.А. (1893 г.р.) - 25-я армия ДВФ - Командующий Приморской группой войск ДВФ
Г-л Костенко Ф.Я. (1896 г.р.) - 26-я армия КОВО - Погиб в бою в 1942 в качестве зам.ком. ЮЗФ
Г-м Берзарин Н.Э. (1904 г.р.) - 27-я армия ПрибОВО - 5-я ударная армия
Г-л Качалов В.Я. (1890 г.р.) - 28-я армия РГК - Погиб в бою в 1941 на том же месте
(Reply) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>