?

Log in

No account? Create an account
К нам едет Ре... - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

К нам едет Ре... [Jan. 27th, 2009|03:40 pm]
Книга бревна
[dow |8,180.63]

... ну вобщем, известный английский публицист.

http://www.russianwashingtonbaltimore.com/ru/node/3253 (thnx to larisaka)

Кто живёт возле Балтимора имеет шанс вживую послушать рассказ Владимира Богданыча о своём свежем вторичном продукте. Настораживает только формат встречи: 40-45 человек, со своими стульями, по $15 в шляпу... подпольщина какая-то. Неужели впрямь американский истеблишмент его затирает? Он что-то рассказывал, как трудно было издать "Ледокол" на английском...

UPD. Хм, я несправедлив к американскому истеблишменту. Сперва Владимир Богданыч, оказывается, представляет свою книжку в Хадсоновском Институте. Пруфлинк: http://upcoming.yahoo.com/event/1512053

Причём не просто представляет, а дискутирует. Дискутирует с Дэвидом Саттером и Андреем Пионтковским. Честно говоря слабо представляю себе пользу дискуссии, в которой все участники стоят на одной и той же позиции и все равно некомпетентны в предмете обсуждения.

Но не мне учить руководство Хадсоновского Института плюрализму.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vir77
2009-01-28 01:33 am (UTC)
Говорят, даже Фоменко к своей теории серьезно относится, а он все-таки математик экстра-класса
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prof_yura
2009-01-28 03:07 am (UTC)
а он все-таки математик экстра-класса

Говорят, что не экстра-класса.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kurt_bielarus
2009-01-28 07:39 am (UTC)
"все-таки математик экстра-класса"

Это никак не мешает ему быть абсолютно несведущим в методологии гуманитарных наук.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 09:23 am (UTC)
Такие дураки не могут быть математиками экстра-класса. Если сам не знаешь, слушай других. Если умный, знаешь кого слушать. Если не слушаешь, значит, дурак. Если дурак, значит, плохой математик.

Но это всё доводы, а если напрямую посмотреть, то тоже получается, что он математик никакой. Всё сходится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-29 01:35 pm (UTC)
Если посмотреть напрямую, то Фоменко защитил докторскую в 27 лет на мехмате МГУ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 01:51 pm (UTC)
Я и более напрямую смотрел. Читал его работки по математике - они бессодержательные. Для докторской семи пядей во лбу быть не надо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2009-01-29 02:28 pm (UTC)
Так чисто из любопытства - вы математик? Имеете учёную степень?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 02:54 pm (UTC)
Смежная область, скажем так. Так что за свои слова отвечать могу в данном случае.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 02:58 pm (UTC)
А ещё, если хотите обстоятельный разбор полётов по этой части, есть такая статья.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/novikov1.htm
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-29 03:50 pm (UTC)
Сколько лет вам было, когда вы защитили докторскую, разрешите узнать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 04:06 pm (UTC)
Да нет, я с вами спорить не стану. Я-то знаю то что знаю, и вам сказал, мне уже хватит. Если хотите, можете почитать вот тут.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/novikov1.htm
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-29 04:13 pm (UTC)
Новиков говорит, что Фоменко написал плохие работы по теории интегрируемых систем. Однако он ничего не говорит про его работы по топологии, тем более - про решение проблемы Плато.

То есть - ну и что?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 04:24 pm (UTC)
Ну то что написано. Неплохие я не читал, то что я читал - плохо. Но "неплохие" - это ещё не хорошие, это заурядные. Академика он явно не заслужил, это некоторые товарищи нахимичили.

С плохими работами ещё такой момент. Чтобы их напечатать, это нужна голова не в полном порядке.

А потом он и вообще математику бросил, чего бы он никогда не сделал, если бы у него хорошо шло. Вот примерно так. Если хотите самых верных формулировок, можно ориентироваться на эту статью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lightjedi
2009-01-29 04:28 pm (UTC)
Полно людей, которые бросают research, даже если он хорошо идет. Получают доктора и успокаиваются.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: q_spoiler
2009-01-29 04:41 pm (UTC)
Стоп. Предыдущий ответ неправильный. Будем считать, что он из успокоившихся.
(Reply) (Parent) (Thread)