К нам едет Ре... |
[Jan. 27th, 2009|03:40 pm]
Книга бревна
|
... ну вобщем, известный английский публицист.
http://www.russianwashingtonbaltimore.com/ru/node/3253 (thnx to larisaka)
Кто живёт возле Балтимора имеет шанс вживую послушать рассказ Владимира Богданыча о своём свежем вторичном продукте. Настораживает только формат встречи: 40-45 человек, со своими стульями, по $15 в шляпу... подпольщина какая-то. Неужели впрямь американский истеблишмент его затирает? Он что-то рассказывал, как трудно было издать "Ледокол" на английском...
UPD. Хм, я несправедлив к американскому истеблишменту. Сперва Владимир Богданыч, оказывается, представляет свою книжку в Хадсоновском Институте. Пруфлинк: http://upcoming.yahoo.com/event/1512053
Причём не просто представляет, а дискутирует. Дискутирует с Дэвидом Саттером и Андреем Пионтковским. Честно говоря слабо представляю себе пользу дискуссии, в которой все участники стоят на одной и той же позиции и все равно некомпетентны в предмете обсуждения.
Но не мне учить руководство Хадсоновского Института плюрализму. |
|
|
Comments: |
Говорят, даже Фоменко к своей теории серьезно относится, а он все-таки математик экстра-класса
а он все-таки математик экстра-класса
Говорят, что не экстра-класса.
"все-таки математик экстра-класса"
Это никак не мешает ему быть абсолютно несведущим в методологии гуманитарных наук.
Такие дураки не могут быть математиками экстра-класса. Если сам не знаешь, слушай других. Если умный, знаешь кого слушать. Если не слушаешь, значит, дурак. Если дурак, значит, плохой математик.
Но это всё доводы, а если напрямую посмотреть, то тоже получается, что он математик никакой. Всё сходится.
Если посмотреть напрямую, то Фоменко защитил докторскую в 27 лет на мехмате МГУ.
Я и более напрямую смотрел. Читал его работки по математике - они бессодержательные. Для докторской семи пядей во лбу быть не надо.
Так чисто из любопытства - вы математик? Имеете учёную степень?
Смежная область, скажем так. Так что за свои слова отвечать могу в данном случае.
Сколько лет вам было, когда вы защитили докторскую, разрешите узнать?
Новиков говорит, что Фоменко написал плохие работы по теории интегрируемых систем. Однако он ничего не говорит про его работы по топологии, тем более - про решение проблемы Плато.
То есть - ну и что?
Ну то что написано. Неплохие я не читал, то что я читал - плохо. Но "неплохие" - это ещё не хорошие, это заурядные. Академика он явно не заслужил, это некоторые товарищи нахимичили.
С плохими работами ещё такой момент. Чтобы их напечатать, это нужна голова не в полном порядке.
А потом он и вообще математику бросил, чего бы он никогда не сделал, если бы у него хорошо шло. Вот примерно так. Если хотите самых верных формулировок, можно ориентироваться на эту статью.
Полно людей, которые бросают research, даже если он хорошо идет. Получают доктора и успокаиваются.
Стоп. Предыдущий ответ неправильный. Будем считать, что он из успокоившихся. | |