Не просто ревншизм - это чистое предательство союзника, который Сталина спас. Если бы японцы выступили на Дальнем Востоке осенью 1941 г., то немцы взяли бы Моску безусловно.

Где подтверждение?

2 сентября 1945 г. т.Сталин адресовал советскому народу обращение по случаю победы над Японией и окончания Второй мировой войны.

Именно так это для внутреннего объяснения почему солдаты не вернулись домой а отправились умирать непонятно куда и зачем.
Реальные то причины иные. Совсем.

Не спорю.

Поражение под Варшавой 1920 г тоже легло черным пятном, вероятно. В 1939 отыгрались.

как вы думаете уничтожение советских военнопленных в концлагерях или убийства евреев Польской армией или подрывная деятельность в течении десятилетий это как чёрное пятно? Можно отыгрываться?

То есть, говоря словами советской прессы, РЕВАНШИЗМ в чистом виде.
Ммм, а это разве плохо?

Других т.Сталин за реваншизм ругал. Говорил, что плохо это.

А это не банальная констатация превосходства СССР над Царской Россией? В том смысле, что в 1904 году ЦР войну просрала, в сорок лет спустя Советский Союз выиграл?

"Выиграть войну" у почти уже уничтоженной Штатами Японии в 1945м, полагаю, все же было несколько попроще, чем у нее же, свежей, поддерживаемой Англией в 1904-1905м.

Было, есть, и будет.
На то русские и есть русские...

какой-то страшный бардак в комментах

Угу. Какие-то все злые, напряжёные.

Реваншизм, ага. Why not? Наше дело правое - и мы победили.

Ну,
ежели покопаться то
мы найдём случаи использования естественных человеческих стремлений,
в данном случае желания отомстить(реваншизма),
у любого политика.
Поляков этим реваншизмом кормят по сей день к примеру,
только сейчас не территории требуют,
а деньги.

То есть, говоря словами советской прессы, РЕВАНШИЗМ в чистом виде."""

То есть давайте зададимся вопросом,
которым незадаётся империалистической прессы:
"And if you bring up the Crusades, can I bring up Stalin?
Then you bring up X and I bring up Y and what does that have to do with Focus?"

Моя рука, при чтении ваших заметок, тянется к ледорубу.

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.

Хорошая логика. Давайте примерим.

Америка победила СССР в холодной войне. Значит она холодное добро, а СССР - холодное зло. Согласны?

Не понимаю как одно противоречит другому. Да, это речь в первую голову для внутреннего потребления. Но содержание речи - реваншизм. Собственно, вся известная мне реваншистскaя пропаганда была для внутреннего потребления.

А к вашему вопросу... Например, в 1944 году переиздаётся большим тиражом роман Степанова "Порт-Артур", до этого вышедший малым тиражом в 1941-42 гг.

Edited at 2009-09-03 06:51 pm (UTC)

Нормальная статья. Молодяков человек с некоторыми завиральными идеями (впрочем, в этой статье они никак не проявляют себя), но при том вполне компетентый, его всегда можно с пользой для себя почитать.

Edited at 2009-09-03 06:52 pm (UTC)

Помнится был фильм советский черно-белый, про границу с Японией с 1941 года по 1945. Точнее с территорией где стояли японские войска. ПОстоянная боевая готовность и приказ "на провокации не поддаваться". Японцы напротив наших постоянно елозили танками, изредка пуляли, убивая наших солдат, и так продолжалось как-то до 1945, когда с запада прибыли свежие войска.

То есть как вообще в тех местах было в те годы, напряженно?

Кроме того постоянно делали вылазки, топили флот.
вот недавно у кого-то видел во френдленте, что против этих вылазок изготовили как-то бронепоезда с использованием танков БТ, они себя очень хорошо показали.