"И ты, Брут?..." :-)) Это такой баян, который даже ЖЖ обсосал уже лет 5 назад.

Но т к вы в те времена далекие ошивались на ВИФе, то прозевали. А такие страсти кипели в эмигрантских кругах, жуть.

Edited at 2010-10-06 03:54 am (UTC)

Стыжусь себя.

ИМХО, это надуманная причина. Реальная в ужесточении законов. За украденную пиццу можно получить лет 40, если у тебя уже 2 судимости к этому моменту.

в европе законы очень мягкие, сидит народу мало. И?
в рашке законы ужасные, сидят миллионы за украденную курицу. И преступность дичайшая.

вывод сами сделаете?

За статистику (и старую ссылку) искреннее спасибо, но вот "Большинство актов агрессии происходит до того, как человек успевает подумать о последствиях своего поступка. На такие акты агрессии суровость или мягкость законодательства влияния совсем не оказывает" - это высказывание смущает; Вас не затруднит развернуть? В частности, на чём именно оно основано?

Спасибо.

В тот момент когда пьяный или наркоман атакует жертву ему совершенно пофиг на последствия. Он может конечно испугатся, когда протрезвеет, но что от этого толку?

мне кажется что уровень жизни американцев падает понемногу. после пика в конце 60х.

Безработица например по старым меркам уже 20ти процентов достигла. И это считается нормой.

Кое-кто из моих знакомых пр-р-равославных тут же бы заметил, что просто смертную казнб сдвинули по возрасту.

Ну, аборт всё же не казнь, а убийство.

наверное для отбивания большей части недоверчивого мычания наших неоконов стоило привести более расширенные цифры из фрикономики. это же вроде их выводы были?

За последние четверть века наблюдается резкий рост количества штатов с упрощением оборота оружия.
Ну а там, где от потенциального терпилы реально пулю получить, плохие парни становятся душевно тоньше и нравственно глубже :0)

Это было в книжке с чудным названием "Фрикономика", но она меня не убедила.

Это утверждение, содержащееся в книге Freakonomics, к сожалению, не может рассматриваться как доказанное; впрочем, авторы этой занятной книги, как мне кажется, не предполагают относиться к их утверждениям серъезно.

Я Freakonomics не читал. А утверждения что 2+2=4 там не содержится? А то и его можно было бы под сомнение ставить на этом основании. Содержится, дескать, во Freakonomics.

Edited at 2010-10-06 10:10 am (UTC)

А где такой ответ опубликован? Есть статистика или исследования? Или это просто предположение?

Несомненно, преступность еще больше снизится, если не только аборты, но и все убийства перестать считать преступлениями, связанными с насилием.

И наоборот, если в статистику убийств в США включить все убийства, в том числе и аборты, статистика не будет столь оптимистичной.

Уровень агрессии здесь ни при чем - лишь игра терминологиями. По-моему, имеет место обычная манипуляция.

Вот только произойдёт это немедленно, а не через поколение.

Я бы добавил, что преступность не только упала, после снятия запрета на аборты, но в пяти штатах, которые разрешили аборты раньше на три года, она, преступность и упала раньше на три года.
В тех штатах где делали больше абортов "на душу населения" преступность упала больше, чем в тех штатах где абортов делали меньше.
http://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/8004.html
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/DonohueLevittTheImpactOfLegalized2001.pdf

В Википедии все ходы записаны. Вот основной список возражений: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Impact_of_Legalized_Abortion_on_Crime#Criticism
Там в конце ссылки на все остальные работы.

Спасибо.

потом скачок бандитизма в 80-е. и падение в 90-е.
у меня простое объяснение - государство взялось за ум и пересажало и продолжает сажать ублюдков.

Ну это как-то слишком смелое утверждение.