Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

goggle

Марсианский взгляд

Многие жители Земли полагают, что Америка стремится к свержению режима Асада. Они уверены, что Обама совсем уж собрался было бомбить Сирию, но российская дипломатия встала на пути американской агрессии.

Марсиане не могут прийти к такому выводу. Они не в состоянии проникнуть в людские мысли и чувства и знают о нас только то, что доступно наблюдению с орбиты. Такое положение вещей вынуждает их быть бихевиористами. С орбиты же дело выглядит так: американский президент прибегает к одной уловке за другой, чтобы избежать американского вооружённого вмешательства в сирийский конфликт. Однако, в какой-то момент он расставляет себе ловушку: проводит некую черту, пересечение которой будет означать войну. Бихевиоризм не даёт ответа, что заставило президента презреть очевидные законы дипломатии - собственная ли дурость, влияние ли внешних сил, потаённые ли пружины американской политики, но с этого момента кнопка, включающая вступление Америки в войну отдана в чужие руки. Её мгновенно (по историческим масштабам времени) нажимают. Марсианам с орбиты не видно, кто нажал, но бритва Оккама позволяет отсечь всех кто во вступлении Америки в войну не заинтересован.

Президентское слово не воробей, и Америка начинает демонстрировать подготовку к войне. Однако даже марсианам видно, что используются все возможности для оттягивания её начала. Так, например, окончательное решение о проведении операции президент отдаёт конгрессу. Тем временем телескоп улавливает начало розыгрыша интереснейшей партии в бридж. Американскому госсекретарю задают вопрос: "А что без войны совсем-совсем никак?". Госсекретарь овечает: "Ну отчего же?" и излагает последовательность действий сирийского правительства позволяющих Америке избежать войны без потери лица. Сирии нужно сдать оружие. Не всё, достаточно только химического.

По сути это почётный ультиматум.

Дипломатическая проблема тут в том, что как марсиане уже успели убедиться, восточные люди они маленькие, но гордые и лицо терять не любят даже пуще американцев. Принять открытый ультиматум врага Асад не может, это будет его концом. Поэтому, видимо, ему такого ультиматума и не предьявляют. Однако, кроме врага у Асада ведь есть и друг. А у друга есть министр Лавров. И дружеский министр Лавров совершенно по дружески просит Асада: "ну отдай ты им этот зарин-табун-зоман, на что он тебе?". "И вправду," - облегчённо соглашается Асад, - "одна от него морока. И хлорпикрин заодно отдам". Всё, партия. Америке больше не надо идти на войну.

Марсианские бихевиористы вынуждены заключить, что в этой партии в бридж министр Лавров был партнёром госсекретаря Керри. Помог американскому государству выбраться из устроенной президентом ловушки. Все всё понимают, и Сирия (как и полагается отыграной карте) с первых полос газет уходит на третьи.

Но почему Америка не хочет бомбить Сирию? Явно ведь не от обострённого миролюбия. На это у бихевиористов с красной планеты есть свой ответ.
  • Current Music
    15618.76
talk

Занятная картинка национальных фобий и филий

Опрос BBC на тему "любит-не любит".

Можно наблюдать, как англичане не любят французов, а те англичан вполне терпят. Понятно, почему везде не любят Америку. Непонятно, почему в Африке её любят. Самой любвеобильной страной (если забыть об Африке) оказался Афганистан. Там любят и американцев, и китайцев, и японцев, и даже всемирных изгоев - иранцев. Не любят там только русских, да и то умерено. Все любят Японию. Кроме, разумеется, корейцев и китайцев. Наглядно видны последствия промывки мозгов на тему Ирана. Лет пять назад кому какое до него было дело? А сейчас - самая нелюбимая страна мира. Впрочем, взаимно.

Вобщем, занимательные результаты. Рекомендую.
fascist

Психологическая фортификация

Одной из активно обсуждаемых проблем современной военной мысли является проблема ведения боевых действий в городских условиях. Я никак не мог понять - ну что за проблема-то для военной теории?

Как иллюстрация, на ум приходят тактика боя внутри помещений им.командарма-62 Василь Иваныча Чуйкова, площадь Минутка в Грозном и Black Hawk down. Но откуда берется проблема яснее не становится. Ведь городской дом, даже железобетонный - это далеко не форт линии Мажино, а городская застройка создавалсь вовсе не имея ввиду удобство обороны, широкие сектора обстрела и просматриваемость подходов к главным рубежам. Панельная пятиэтажка, при современных средствах поражения, намного вероятнее станет могилой для своего гарнизона, чем точкой претыкания для наступающего. И тем не менее. Прорыв линии Мажино, при достаточном превосходстве в силах, особой проблемы уже не представляет, а ведение боёв в городских условиях - проблема.

Прояснение для меня пришло в виде слов "психологическая фортификация". Да, с точки зрения инженерной городская застройка не ахти какая фортификация, но в эпоху Женевских конвенций она порой дает дополнительно некую психологическую защиту, вынуждая штурмующего отказываться от применения всей мощи своего оружия. Можно ли очистить линию Мажино от противника не используя вообще артиллерию, стараясь не разрушить ни одного форта, ни одного бункера? Весьма затруднительно. Увиденная с этой точки зрения проблема оказывается изоморфной проблеме заложников - противник владеет чем-то, что для нас представляет существенную ценность, и мы не можем, используя обычные средства, поразить противника не задев это. Важным моментом является ещё то, что для противника это существенно менее ценно или вовсе ценностью не является, в отличие от нас. Для него это вполне приемлимая потеря.

Решением проблемы заложников в общем случае является спец.операция. То есть, понял я, проблема ведения боевых действий в городе в том, что если мы хотим этот город в какой-то степени сохранить, иначе говоря считаем этот город в каком-то отношении своим, то бои в городе превращаются в той или иной стпени в спец.операцию. Если же сохранение города нам ни к чему - имеем Кёнигсберг.

Примерно так.